Приговор

Дело № 1-317/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва 31 августа 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Свиридова А.Г.,

подсудимого Карповича ******,

защитника – адвоката Кускова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Карповича ******, 30.03.1999 года рождения, уроженца г. Орша Витебской области Республики Беларусь, гражданина Р. Беларсосредним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: *****, ул. *****, фактически проживающего по адресу: *****, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карпович ****** незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 29 июня 2018 года, примерно в 17 часов 50 минут, Карпович ******, находясь на территории парка «Главный ботанический сад им. Н.В. Цицина РАН», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Ботаническая, д. 4, на расстоянии 750 метров от входа на станцию Владыкино Московского центрального кольца, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Станционная, д. 6, соор. 1, под деревом, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», за денежное вознаграждение в размере 1660 рублей, через закладку приобрел у неустановленного дознанием лица, для последующего личного употребления, вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,95 г., упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip-lock» и помещенное в аналогичный пакет, которое впоследствии убрал для личного употребления в правый нагрудный карман, надетой на нем рубашки.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, он, без цели сбыта, незаконно хранил указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное вышеуказанным способом, при себе вплоть до 18 часов 15 минут 29 июня 2018 года, когда, находясь в надземном пешеходном переходе станции Владыкино Московского центрального кольца, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Станционная, д. 6, соор. 1, был задержан сотрудниками ЛУ МВД России на ст. Москва - Павелецкая и в 19 часов 00 минут 29 июня 2018 года доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. Москва - Павелецкая, расположенную по адресу: г. Москва, Павелецкая площадь, д. 1 «А», стр. 1, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут 29 июня 2018 года в присутствии понятых, в правом нагрудном кармане рубашки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip-lock», внутри которого находился аналогичный пакет с веществом белого цвета, которое, согласно справке об исследовании № 731 от 30.06.2018 года и заключения эксперта № 740 от 10.07.2018 года, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,95 г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства»), является значительным размером.

Подсудимый Карпович ****** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Карпович ****** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Карповича ******, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Карповичем ****** относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Карповича ******, его возраст, индивидуальные психические особенности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Карпович ****** не судим, характеризуется в целом положительно / л.д. 65-66, 71 /.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1151-3 от 17.07.2018 года Карпович ****** каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Карповича ****** имеется смешанное расстройство личности. На это указывают данные анамнеза о формировании дисгармоничной структуры личностных черт со своеобразием интересов, изобретательностью в установлении социальных контактов, пренебрежением к существующим нормам, сведения о выявление при обследовании в психиатрическом стационаре смешанного расстройства личности, а также выявленные при клиническом обследовании поверхность, эгоцентричность суждений, при достаточной бытовой и юридической осведомленности, сохранности критических и прогностических способностей. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали Карповича ****** способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Карповича ****** не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Карпович ****** может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственно-судебных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Карпович ****** не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) и алкоголя (алкоголизма) у Карповича ****** в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается / л.д. 146-148 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Карповича ****** суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие на иждивении матери, являющейся инвалидом и страдающей заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карповича ****** не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, как в период предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного Карповичем ****** деяния, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении Карповичу ****** наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Карповичу ****** положений ст. 64 УК РФ, а также, с учетом личности виновного и характера совершенного преступления положений ст. ст. 73, 76.2, 96 УК РФ, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание Карповичу ****** в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать в колонии – поселении.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Карповича ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок наказания осужденному Карповичу **** исчислять с 31.08.2018 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Карповича ****** с 29.06.2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Карповичу **** до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) хранить в месте хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки «IPhone» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» - по вступлении приговора в законную силу возвратить представителям осужденного Карповича ******

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Карповичем ******, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников