Приговор

Уголовное дело № 1-320/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 04 сентября 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Севрюгиной А.Е.,

подсудимого Шамко ****,

защитника – адвоката Ландарь Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Шамко ****, **** года рождения, уроженца г. ****, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего ****, студента *****, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ******, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шамко **** незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Шамко ****, преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в целях личного употребления, 23 июня 2018 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь в парке «****» г. Москвы по адресу: г. Москва, Большой Спасоглинищевский переулок, д. 5/4, стр. 8, незаконно приобрел путем присвоения найденного, у неустановленного дознанием лица, два прозрачных полиэтиленовых пакетика с застежками в виде салазок, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, общей массой не менее 1,41 г., которое согласно заключению эксперта № **** от 20.07.2018 года, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, является значительным размером, которое Шамко **** незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в матерчатом рюкзаке черного цвета, находящимся при нем, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции, примерно в 20 часов 00 минут 23 июня 2018 года по адресу: г. Москва, ул. Большая Серпуховская, д. 4/3, после чего, в служебном помещении ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 49, стр. 1, где в ходе его личного досмотра в присутствии приглашенных понятых 23.06.2018 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 35 минут, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый Шамко **** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержала позицию своего доверителя и просила удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым Шамко **** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Шамко ****, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление совершенное Шамко **** относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Шамко ****, его возраст, род занятий, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Шамко **** не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, характеризуется удовлетворительно / л.д. 35, 37, 38-40, 42 /.

Согласно заключения комиссии экспертов № **** от 13.07.2018 года Шамко **** каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал, и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, Шамко **** в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому Шамко **** мог в указанный период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Шамко **** может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, осуществлять самостоятельно право на защиту. Как не страдающий психическим расстройством, связанным с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, Шамко **** в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Шамко **** не обнаруживается клинических признаков зависимости от наркотиков и алкоголя, в лечении от наркомании и последующей медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ Шамко **** не нуждается / л.д. 73-74 /.

К обстоятельствам смягчающим наказание Шамко **** суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие у него заболеваний, благодарсностей, его участие в благотворительности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шамко **** не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного Шамко **** деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Шамко **** наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Шамко **** положений ст. ст. 64, 76.2, 96 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Шамко **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить к Шамко ***** ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Шамко **** 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шамко **** оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) хранить в месте хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников