Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Порошкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5878/2018 по иску Карпова *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, указав следующее.

31 марта 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего истцу на праве собственности.

В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Барановой Д.Г., управлявшей автомобилем ***, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в АО СК «Мед-Гарант» по полису ***.

Истец обратился в независимое экспертное учреждение для определения действительного размера ущерба.

Согласно экспертному заключению № *** от 22.05.2017 г., составленному ООО «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 56 887 руб. 20 коп. Расходы на оплату услуг эксперта составили 16 500 руб.

Поскольку у АО СК «Мед-Гарант» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, 10.10.2017г. истец обратился за компенсационной выплатой в РСА, однако в выплате было отказано.

02.11.2017 г. истец обратился к ответчику с претензией о возмещении суммы компенсационной выплаты, в досудебном порядке спор не урегулирован.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 марта 2018 г. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере 56 887 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг эксперта 16 500 руб., штраф в размере 28 443 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1 906 руб. 62 коп.

Решение суда вступило в законную силу 04.05.2018 г. Таким образом, по мнению истца, ответчик допустил просрочку выплаты, которая составила 243 дня – с 31.10.2017 г. по 01.07.2018 г. – день фактического исполнения решения суда.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с РСА неустойку в размере 138 235 руб. 89 коп. и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца по доверенности О*** в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков (РСА) по доверенности В*** в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменный отзыв на иск, в случае удовлетворения иска просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 марта 2018 г. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере 56 887 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг эксперта 16 500 руб., штраф в размере 28 443 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1 906 руб. 62 коп.

Решение суда вступило в законную силу 04.05.2018 г.

22 июня 2018 г. денежные средства по решению суда поступили на счет истца, что подтверждается копиями платежных поручений.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Карпова Р.А. к РСА было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размере страховой выплаты.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты за период с 31.10.2017 г. по 01.07.2018 г. (243 дня).

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, ответчиком он не оспорен, однако не соглашается с периодом просрочки, поскольку обязательства ответчиком исполнены 22 июня 2018 г. Таким образом, период просрочки составляет с 31.10.2017 г. по 21.06.2018 г.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размере неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до 10 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 3 964 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Карпова *** неустойку в размере 10 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 3 964 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: