Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 16 октября 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Пазухиной, при секретаре Цыгановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5159/2018 по иску Прокопьевой ***, Сметанина *** к АО «МАКС», Тайпшаеву ***, Савченко *** о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к АО «МАКС», Тайпшаеву ***, Савченко *** о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представитель ответчика АО «МАКС» по доверенности П*** заявила ходатайство об оставлении заявленных исковых требований без рассмотрения, указав на то, что истцами не был соблюден обязательный досудебный порядок.

Истцы в судебное заседание явились, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указали, что с письменным заявлением и претензией в адрес ответчика не обращались.

Ответчики Тайпшаев А.Б., Савченко Д.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п.1 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В силу п. 93 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

В силу п.94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло 25 июля 2017 года.

Таким образом, поскольку истцами не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, суд оставляет заявленные исковые требования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковые требования Прокопьевой ***, Сметанина *** к АО «МАКС», Тайпшаеву ***, Савченко *** о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: