Определение суда апелляционной инстанции

судья: Пазухина Е.Ю.

адм. дело №33а-10014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2018 года г. Москва

Судебная коллегия по административным деламМосковского городского суда в составе председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Гордеевой О.В., Тиханской А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Тиханской А.В. материал по частной жалобе административного истца Дичко Р.А. на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 августа 2018 года, которым постановлено:

Возвратить Дичко Р.А. административное исковое заявление к прокуратуре Краснодарского края об оспаривании действий, разъяснив право подачи заявления в соответствии с правилами подсудности,

УСТАНОВИЛА:

Дичко Р.А. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие прокуратуры Краснодарского края, выразившегося в нерассмотрении его обращения.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 августа 2018 года административное исковое заявление возвращено истцу со ссылкой на неподсудность указанного спора данному суду.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Судебная коллегия в соответствии с КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения.

В соответствии с КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим , судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с , КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

КАС РФ установлено, что право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

Применительно к вышеуказанным нормам суд первой инстанции обоснованно возвратил административный иск, поскольку место жительства административного истца, равно как и адрес административного ответчика не относятся к подсудности Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

Довод частной жалобы о том, что суд не указал наименование суда, в который необходимо обратиться административному истцу с соблюдением правил подсудности, выводов суда не опровергает и отмены судебного постановления не влечет. Вместе с тем, судебная коллегия приходит к убеждению, что резолютивная часть определения должна быть дополнена разъяснением административному истцу о праве обращения в Советский районный суд г. Краснодара.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований к отмене определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

Руководствуясь 9, КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 августа 2018 года оставить без изменения, дополнив резолютивную часть разъяснением о праве обращения Дичко Р.А. в Советский районный суд г. Краснодара, частную жалобу административного истца Дичко Р.А. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи