Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 02 октября 2018 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Чепрасова Н.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Я. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье города Москвы мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка города Москвы от 17 мая 2018 года, которым Я признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Замоскворецкий районный суд города Москвы, Я. просит об изменении постановления мирового судьи в части назначенного ему наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

В судебном заседании Я. свою жалобы поддержал в полном объеме и просил её удовлетворить, просил изменить постановление мирового судьи и назначить ему наказание в виде штрафа.

Судья, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Я., приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи.

Положения ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 13 апреля 2018 года в ** часов *** минуты, являясь водителем транспортного средства марки «***», государственный регистрационный знак *** следовал в городе Москве по *** при выезде на ул. ***, в районе дома № *** совершил проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, то есть нарушил п.6.13 ПДД РФ, допустив данное правонарушение повторно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Учитывая, что постановления по делу об административном правонарушении от 19 декабря 2017 года, которым Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, вступило в законную силу 30 декабря 2015 года, штраф по указанному постановлению Я. оплачен не был, действия Я. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Факт совершения Я. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от *** года; копией постановления от *** декабря *** года; рапортом от *** апреля *** года.

Оснований не доверять указанным доказательствам, свидетельствующим о совершении Я. правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, у мирового судьи и у суда апелляционной инстанции не имеется.

Проверяя обоснованность назначенного Я. наказания, суд считает, что мировой судья при назначении наказания учел характер совершенного Я. административного правонарушения, но не в полной мере учел данные о личности Я., как следует из материалов дела об административном правонарушении Я. вину признал, в содеянном раскаялся, все ****, а также у Я. имеются *****, в связи с чем, суд считает назначенное Я. наказание подлежит изменению.

Санкцией ч.3 ст.12.12 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Оценив все данные о личности Я. в их совокупности, суд считает возможным назначить Я. наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье города Москвы мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка города Москвы от 17 мая 2018 года, которым Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, изменить,

Назначить Я административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Жалобу Я. – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.В. Чепрасова