Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио № 33-52426/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи наименование организации,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи наименование организации

гражданское дело по апелляционной жалобе фио,

на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- В удовлетворении требований фио к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился с иском к ФСИН России о компенсации морального вреда в размере сумма

Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом, отбывает наказание в исправительном учреждении.

Представитель ФСИН России по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, просил в иске отказать.

Представитель Минфина России в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе фио

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФСИН России по доверенности фио возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Истец в заседание судебной коллегии не явился, извещен.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 «О судебном решении» от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что конвоирование истца фио в указанный период осуществлялось на основании заявок учреждений территориальных органов ФСИН России, с караулами по конвоированию, назначенными от ФКУ УК ГУФСИН (УФСИН) России по Свердловской, Новосибирской, адрес, Забайкальскому, адрес.

С дата по дата от адрес до адрес особым караулом по плановому железнодорожному маршруту "Екатеринбург - Новосибирск", назначенным от ФКУ УК ГУФСИН России по адрес, в специальном вагоне, где заявитель размещался в малой камере совместно с 2 осужденными аналогичного режима содержания (лица, приговоренные к пожизненному лишению свободы). Общее время в пути составило 31 время.

С дата по дата от адрес до адрес особым караулом по плановому железнодорожному маршруту "Новосибирск - Иркутск", назначенным от ФКУ УК ГУФСИН России по адрес, в специальном вагоне, где заявитель размещался в большой камере совместно с 5 осужденными аналогичного режима содержания. Общее время в пути составило 51 время.

С дата по дата от адрес 2 до адрес особым караулом по плановому железнодорожному маршруту "Чита - Хабаровск", назначенным от ФКУ УК УФСИН России по адрес, в специальном вагоне, где заявитель размещался в большой камере совместно с 6 осужденными аналогичного режима содержания. Общее время в пути составило 45 время.

В камерах для осужденных размещены знаки о запрете курения. После окончания посадки осужденных в специальный транспорт до их сведения доводится информация о запрете курения табака и административной ответственности.

Также, во избежание нарушения действующих норм по курению табака во время конвоирования, в обязательном порядке при приеме осужденных проводится их личный обыск и досмотр вещей, во время которого на путь следования у спецконтингента изымаются спички и зажигалки, что подтверждается записями в квитанционной книжке.

Согласно Приложению № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённому приказом Минюста России от дата № 295, сигареты в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать не входят.

В случаях, когда осужденные в специальном транспорте пытаются курить, пренебрегают требованиям часовых по соблюдению установленного режима содержания при конвоировании, составляются соответствующие акты, которые приобщаются к личным делам спецконтингента.

Во время нахождения заявителя в специальных вагонах фактов курения осужденных зафиксировано не было, актов о нарушении режима содержания не составлялось.

Для перевозки осужденных и лиц, содержащихся под стражей, используются специальный вагоны типа «СТ», которые представляют собой модификацию стандартного пассажирского вагона. Специальный вагон предназначен для перевозки спецконтингента, то есть временного, непродолжительного пребывания осужденных и лиц, содержащихся под стражей.

Конструкция специальных вагонов, в которых конвоировался заявитель, внутреннее оборудование и оснащение помещений, а также системы жизнеобеспечения вагонов соответствуют требованиям, установленным Санитарными правилами по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте СП 2.5.1198-03, утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от дата № 12.

Согласно п. 167 Инструкции по служебной деятельности специальных подразделений уголовно-исполнительной системы по конвоированию, утвержденной приказом Министерства Юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от дата № 199дсп/369дсп (далее – Инструкция), нормы размещения конвоируемых лиц в больших камерах специальных вагонов определены по 10 человек в большие камеры и по 4 человека в малые.

Специальные вагоны оборудованы верхними и нижними жесткими деревянными полками.

Большая камера спецвагона (размеры: ширина - 163 см., длина - 214 см., высота - 287 см.) оборудована 6 полками.

Малая камера (размеры: ширина 100 см, длина 201,6 см, высота 287 см) оборудована 3 полками.

Выдача постельных принадлежностей конвоируемым лицам в специальном вагоне действующими нормативными правовыми актами не предусмотрена, при этом использование личного постельного белья не запрещено.

Все системы жизнеобеспечения специальных вагонов, в которых следовал заявитель: отопление, освещение, вентиляция, водоснабжение, были в исправном состоянии и работали, что подтверждается актами приема специальных вагонов перед рейсами.

Специальные вагоны оборудованы системой принудительной вентиляции, аналогичная система установлена в стандартных пассажирских вагонах, что обеспечивает достаточный приток воздуха в камеры. Для дополнительного притока воздуха во время движения поезда на всем пути следования заявителя в коридоре специального вагона открывались окна, за исключением времени нахождения специального вагона на обменных пунктах (п. 214 Инструкции).

Общее освещение специального вагона состоит из 8 ламп накаливания (мощностью по 40 Ватт каждая). Лампы расположены в коридоре специального вагона напротив камер. Количество осветительных приборов позволяет конвоируемым лицам беспрепятственно читать литературу и писать письма, в том числе и в темное время суток. Наличие светильников в камерах специальных вагонов не предусмотрено конструкцией.

В коридоре специального вагона 6 матовых застекленных оборудованных решетками оконных проемов размером: высота – 98 см, ширина – 78 см. В камерах специального вагона непосредственно окон не имеется, от общего коридора с наружными окнами и светильниками они отделены решеткой с решетчатой дверью, образуя с коридором единое воздушное пространство.

Согласно п. 229 Инструкции в период нахождения заявителя в туалете за ним велось постоянное наблюдение через полуоткрытую дверь.

Все режимные мероприятия, проводимые в ночное время, в пути следования специального вагона осуществлялись согласно требованиям Инструкции (п.п. 175, 218, 225, 229) и не препятствовали отдыху осужденных и лиц, содержащихся под стражей, в том числе и заявителя.

Согласно п. 225 Инструкции во время приема поста караульный надевает халат и в присутствии помощника начальника караула дважды заходит внутрь каждой камеры для ее осмотра. При первом заходе в камеру он тщательно осматривает верхнюю ее часть, перемещаясь вдоль средней полки справа налево, и проверяет исправность решеток, стен и потолка. После перемещения конвоируемых караульный повторно заходит в камеру, осматривает в нижней ее части вначале правую, а затем левую сторону. Помощник начальника караула во время осмотра находится у двери камеры и дает указания осужденным и лицам, содержащимся под стражей, на необходимые перемещения внутри камеры. Одновременно он осуществляет контроль действий караульного и обеспечивает его безопасность, при каждом заходе караульного в камеру или выходе из нее закрывает дверь камеры на полуавтоматический замок. В ночное время в цельнометаллических вагонах осмотр камер, кроме тех, в которых содержатся лица, склонные к побегу и нападению, помощник начальника караула организует без перемещения осужденных и лиц, содержащихся под стражей.

При конвоировании заявитель жалоб и претензий на условия конвоирования не высказывал, за медицинской помощью не обращался, что подтверждается записями в путевых ведомостях плановых караулов по железнодорожным маршрутам при сдаче заявителя на станциях особым караулам, а также при осуществлении проверок караулов должностными лицами.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1069, 1101 ГК РФ, ФЗ от дата №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суд пришел к выводу, что сотрудниками ФСИН России не было допущено никаких нарушений действующих правовых норм в отношении фио, в связи с чем отказал в исковых требованиях в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм права и соответствуют обстоятельствам дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что для всестороннего исследования обстоятельств дела в судебное заседание не были вызваны свидетели, не может быть принят во внимание, поскольку на правильность выводов суда данный довод не влияет, кроме того, по существу сводится к несогласию с оценкой, данной судом установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и сделанным в этой связи выводам, которые изложены судом с приведением необходимых мотивов, обоснованы ссылками на нормы права, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным фактическим обстоятельствам спора.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, и применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут являться основаниями к отмене решения суда, поскольку выводов суда не опровергают, фактически направлены на иную оценку представленных по делу доказательств. Указанные доводы фактически сводятся к несогласию истца с постановленным по делу решением и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь 8, ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи