Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции Н.Г.Хайретдинова.

Дело №11-263/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ионова Артвадзе Андреевича на определение мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье г.Москвы от 28 декабря 2017 года по гражданскому делу №2-724/2017 об отказе в удовлетворения ходатайства Ионова А.А. об отмене определения мирового судьи судебного участка №398 от 29 сентября 2017 года об оставлении искового заявления Ионова А.А. без рассмотрения,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.

29 сентября 2017 года определением мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье г.Москвы исковое заявление Ионова А.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов оставлено без рассмотрения.

11.12.2017 года истец Ионов А.А. обратился с заявлением об отмене определения мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье г.Москвы об оставлении его искового заявления без рассмотрения.

28 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №398 района Замоскворечье г.Москвы было вынесено определение об отказе в удовлетворения ходатайства Ионова А.А. об отмене определения мирового судьи судебного участка №398 от 29 сентября 2017 года об оставлении искового заявления Ионова А.А. без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением истцом Ионовым А.А. была подана частная жалоба.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Борисов В.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, возражал против доводов частной жалобы, просил оставить определение мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье г.Москвы от 28 декабря 2018 года без изменения.

В соответствии со ст.ст.167, 327 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи об отказе в удовлетворения ходатайства Ионова А.А. об отмене определения мирового судьи судебного участка №398 от 28 декабря 2017 г. об оставлении искового заявления Ионова А.А. без рассмотрения подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отказывая истцу в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения от 29.09.2017, суд первой инстанции исходил из того, что истец извещался о рассмотрении дела судом, однако, в судебные заседания, назначенные на 19 сентября 2017 г. и на 29 сентября 2017 г., не явился.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции ввиду следующего.

Настаивая на отмене определения суда, истец указывает на то, что не имелось оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ, поскольку, на заседание, назначенное на 29 сентября 2017 г. истец не извещался, а указание мировым судьей на то, что извещался его(истца) представитель Сиренко К.В. не лишает его(истца) на участие в судебном заседании, в силу чего направление повестки истцу на судебное заседание на 29.09.2017 было процессуальной обязанностью мирового судьи.

Суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания доводы, изложенные в частной жалобе, и приходит к выводу о необходимости отмены определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с разрешением вопроса по существу.

Учитывая, что в деле не имеется доказательств надлежащего извещения именно истца на судебное заседание 29 сентября 2017 года, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение суда от 28 декабря 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения и принять по делу новое определение, которым отменить определение мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье г.Москвы от 29 сентября 2017 года об оставлении искового заявления без рассмотрения, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье г.Москвы от 28 декабря 2017 года отменить.

Постановить новое определение, которым заявление Ионова Артвадзе Андреевича об отмене определения суда от 29 сентября 2017 года об оставлении искового заявления Ионова А.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов - без рассмотрения - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье г.Москвы от 29 сентября 2017 года об оставлении иска без рассмотрения отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению Ионова А.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов направить мировому судье судебного участка №398 района Замоскворечье г.Москвы для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в силу с момента оглашения.

Судья: