Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции Хайретдинова Н.Г.

Дело №11-270/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ионова Артавазда Андреевича на определение мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье г.Москвы от 31 января 2018 года о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу №2-901/2018,-

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2017 года по исковому заявлению Ионова А.А. к СПАО «Ингосстрах» по гражданскому делу №2-901/2017 было постановлено: в удовлетворении исковых требований Ионова Артавазда Андреевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения (ОСАГО ЕЕЕ №0382239500, ДТП от 29.03.2017 года), неустойки, штрафа, судебных расходов, отказать.

20.11.2017 года на данное решение от истца поступила апелляционная жалоба.

24 ноября 2017 года определением мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье г.Москвы апелляционная жалоба истца Ионова А.А. была оставлена без движения, на срок до 11 декабря 2017 года.

31 января 2018 года мировым судьей судебного участка №398 района Замоскворечье г.Москвы было вынесено определение о возврате апелляционной жалобы Иона А.А.

Не согласившись с вынесенным определением, истец подал частную жалобу на данное определение.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Борисов В.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, возражал против доводов частной жалобы, просил оставить определение мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье г.Москвы от 31 января 2018 года без изменения.

В соответствии со ст.ст.167, 327 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда о возврате апелляционной жалобы истцу Ионову А.А. по гражданскому делу №2-901/2017 не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Обращаясь с частной жалобой на указанное определение истец Ионов А.А. указывает, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения он не получал, в связи с чем не имел возможность устранить недостатки апелляционной жалобы.

Возвращая истцу поданную частную жалобу, суд первой инстанции руководствовался ст. 332 ГПК РФ, согласно которой частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 15-и дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

При этом мировой судья исходил из того, что согласно почтового уведомления истец Ионов А.А. получил определение об оставлении его апелляционной жалобы без движения 07 декабря 2017 года и до 31 января 2018 года недостатки при подаче апелляционной жалобы истцом устранены не были.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, так как факт получения истцом Ионовым А.А. копии определения об оставлении его апелляционной жалобы без движения подтверждается оригиналом уведомления, приобщенным к материалам дела (л.д.149), согласно которого истец Ионов А.А. получил определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 07.12.2017 года, соответственно, имел возможность устранить недостатки для подачи апелляционной жалобы в срок до 31 января 2018 года.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства.

В связи с этим, оснований для отмены обжалуемого определения суд не усматривает по вышеизложенным основаниям. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, судом апелляционной инстанции также не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье г.Москвы от 31 января 2018 года о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу №2-901/2018 оставить без изменения, частную жалобу Ионова Артавазда Андреевича без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента оглашения.

Судья: