Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 08 октября 2018 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Путилова А.С. на постановление инспектора ДПС 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве № 18810277175030190049 от 01.07.2018 по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, решение врио заместителя командира 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 18.08.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве № 18810277175030190049 от 01.07.2018 по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ Путилова А.С. привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обжаловал его вышестоящему должностному лицу.

Решением врио заместителя командира 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 18.08.2017 данное постановление оставлено без изменения, а жалоба заявителя - без удовлетворения.

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление и решение должностных лиц, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылается помимо прочего на то, что не был уведомлен о времени рассмотрения жалобы.

Путилов А.С. в суде доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что решение должностного лица административного органа является незаконным и подлежит отмене.

В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах представленного 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве административного дела отсутствуют доказательства того, что Путилов А.С. был уведомлен должностным лицом о времени и месте рассмотрения его жалобы на постановление о назначении административного наказания.

В связи с чем были грубо нарушены процессуальные права заявителя, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с чем обжалуемое решение вышестоящего должностного лица подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу удовлетворить частично.

Решение врио заместителя командира 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 18.08.2017, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление инспектора ДПС 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве № 18810277175030190049 от 01.07.2018 по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Путилова А.С.– отменить, дело вернуть на новое рассмотрение заместителю командира 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина