Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 29 октября 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Кропачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5336/2018 по иску Муртазалиевой Хавы Зубайруллаевны к ООО «ЛОЕР» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЛОЕР» о взыскании денежных средств - по договору № 0607180101 от 06.07.2018 г. об оказании юридических услуг - 15 900 руб., по договору 0707180101 от 07.07.2018 г. - 10 500 руб., по договору № 0907180104 от 09.07.2018 года - 35 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 312 руб. 48 коп., 35 000 руб. компенсация морального вреда, штраф в размере 50 %.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком были заключены: договор № 0607180101 от 06.07.2018 г. об оказании юридических услуг стоимостью 15 900 руб., договор 0707180101 от 07.07.2018 г., стоимостью 10 500 руб., договор № 0907180104 от 09.07.2018 года, стоимостью 35 500 руб.

Свои обязательство по оплате договоров истец выполнила полностью, что подтверждается квитанциями.

Согласно договорам, заключенным с ответчиком, истцу должны были оказаться юридические услуги, в печень которых входили: правовой анализ ситуации, консультирование, написание претензии, жалоба в Роспотребнадзор, жалоба в Департамент торговли, жалоба в Администрацию Президента РФ, жалоба в прокуратуру города Москвы.

Истец обратился в офис компании ответчика для получения результатом проделанной работы, однако, документальных подтверждений о проделанной работе истцу не было предоставлено.

Истец обратился с досудебной претензией к ответчику, однако, урегулировать спор в досудебном порядке истцу не удалось.

Поскольку до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание явился представитель истца Прудников А.Г. по доверенности, исковые требования поддержал полностью.

Представитель ответчика ООО «ЛОЕР» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1012 ГК РФ, по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, что договор № 0607180101 от 06.07.2018 г. об оказании юридических услуг стоимостью 15 900 руб., договор 0707180101 от 07.07.2018 г., стоимостью 10 500 руб., договор № 0907180104 от 09.07.2018 года, стоимостью 35 500 руб.

Свои обязательство по оплате договоров истец выполнила полностью, что подтверждается квитанциями.

Согласно договорам, заключенным с ответчиком, истцу должны были оказаться юридические услуги, в печень которых входили: правовой анализ ситуации, консультирование, написание претензии, жалоба в Роспотребнадзор, жалоба в Департамент торговли, жалоба в Администрацию Президента РФ, жалоба в прокуратуру города Москвы.

Истец обратился в офис компании ответчика для получения результатом проделанной работы, однако, документальных подтверждений о проделанной работе истцу не было предоставлено.

Истец обратился с досудебной претензией к ответчику, однако, урегулировать спор в досудебном порядке истцу не удалось.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора, однако, в соответствии с п. 2.3.5 договора заказчик обязан принять юридические услуги и подписать акт сдачи-приемки юридических услуг.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцом были подписаны акты об оказании юридических услуг от 09 июля 2018 г. по договору № 0707180101 от 07.07.2018 г., а также по договору № 06071801001 от 06.07.2018 г. Эти обстоятельства подтверждаются и показаниями представителем истца в судебном заседании.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ООО «ЛОЕР» исполнило свои обязательства по договору от 06.07.2018 г. и от 07.07.2018 г., соответственно, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу денежных средств по этим договорам, в сумме 15 900 руб., а также 10 500 руб.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 35 500 руб. по договору № 0907180104 от 09.07.2018 г.

Также суд удовлетворяет требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 2 000 руб.

Одновременно, суд отказывает истцу в удовлетворении его требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку до вынесения решения суда вопрос оставался спорным и проценты могут быть взысканы только в случае неисполнения решения суда.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в соответствии с Законом о защите прав потребителей, в размере 18 750 руб.

Также суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 1 827 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЛОЕР» в пользу Муртазалиевой Хавы Зубайруллаевны денежные средства, оплаченные по договору от 09.07.2018 г. в размере 35 500 руб., моральный вред в размере 2 000 руб., штраф в размере 18 750 руб.

В удовлетворении требований о взыскании денежных средств по договорам от 06.07.2018 г., а также от 07.07.2018 года, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Взыскать с ответчика ООО «ЛОЕР» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 1 827 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: