Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Евженко В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5205/2018 по иску Натахиной …. к СПАО «Ингосстрах» об организации и проведения ремонта

УСТАНОВИЛ:

Истец Натахина А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику СПАО «Ингосстрах» об обязании СПАО «Ингосстрах» организовать и произвести оплату восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Ауди, гос. номер Х344ТВ777, в связи с повреждениями, причиненными транспортному средству в результате ДТП. В обоснование исковых требований указала, что 03.04.2018 года, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Ауди, г.р.з. Х344ТВ777, были причинены значительные механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушений правил дорожного движения водителем Апреликовой …., управлявшей автомашиной Тойота, гос. номер Х457ТН199.

07.04.2018 г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик признал заявленное событие страховым случаем и выдал направление на ремонт транспортного средства в размере на станцию технического обслуживания (далее – СТОА) ООО СЦ Мэйджор М9 по адресу: г. Дзержинский, ул. Алексеевская, д. 8.

16.05.2018 г. автомобиль был предъявлен на СТОА для проведения осмотра и выявления скрытых повреждений, по результатам которого страховщиком был согласован ремонт на сумму 85400 рублей на основании экспертного заключения № 75-94324/18-1 от 24.05.2018 г. При этом истцу было предложено произвести доплату за стоимость запасных частей в размере 46253 рублей – разницу стоимости запасных частей между согласованной страховщиком и действительной стоимостью запасных частей на станции технического обслуживания.

Посчитав, что ответчик данными действиями нарушил права истца и не исполнил свои обязательства надлежащим образом, истец обратилась с настоящим иском в суд и с учетом уточнений просила обязать СПАО «Ингосстрах» организовать и произвести оплату восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Ауди, гос. номер Х344ТВ777, в связи с повреждениями, причиненными транспортному средству в результате ДТП от 03.04.2018 г.

В судебное заседание истец явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Холостова Е.И. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы представленных письменных возражений.

Исследовав письменные материалы дела, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 03.04.2018 г. года произошло ДТП с участием автомобиля Ауди, г.р.з. Х344ТВ777, под управлением водителя Натахиной А.А. и автомобиля Тойота, гос. номер Х457ТН199, под управлением водителя Апреликовой Е.И.

В результате ДТП автомобилю истца Ауди, г.р.з. Х344ТВ777, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис серии ЕЕЕ № ЕЕЕ № 1002619394.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной ст. 7, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

07.04.2018 г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» о прямом возмещении убытков по полису ОСАГО, просил произвести возмещение в натуральной форме путем ремонта транспортного средства на СТОА по направлению страховщика.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – ФЗ «Об ОСАГО») в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Ответчик признал событие страховым случаем, выдал направление на ремонт автомобиля на СТОА ООО СЦ Мэйджор М9, на основании которого автомобиль был поставлен на ремонт на СТОА 16.05.2018 г. При этом независимой экспертизой, проведенной с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка России № 432-П от 19.09.2014 г. (далее – Единая методика), стоимость восстановительного ремонта с учетом износа была определения в размере 75205,64 рублей с учетом износа, 85400 рублей – без учета износа, в том числе 38615 рублей (без учета износа) – стоимость запасных частей, подлежащих замене, 46785 рублей – стоимость работ и материалов.

18.06.2018 г. поступила претензия истца в адрес ответчика с требованием произвести ремонт автомобиля без каких-либо доплат со стороны страхователя.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

19.06.2018 г. в адрес Натахиной А.А. ответчиком было направлено уведомление, согласно которому, СПАО «Ингосстрах» во исполнение условий договора и обязательства произвести натуральную форму возмещения по договору ОСАГО, выдал направлением на ремонт на СТОА, согласно которому размер и стоимость ремонта поврежденного автомобиля был определен на основании независимой технической экспертизы, подготовленной в соответствии с единой методикой, что не противоречит требованиям ФЗ Об ОСАГО.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.

На основании п. 3 ст. 12.1. Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Положением № 432-П от 19.09.2014г. Центрального Банка Российской Федерации была утверждена Единая методика.

Исходя из преамбулы Положения Центрального Банка РФ № 432-П от 19.09.2014г. Единая методика является обязательной для применения экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, назначаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. 15 ст. 12 ФЗ Об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 ФЗ Об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных настоящей статьи) в соответствии с настоящей статьи или в соответствии с настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Пункт 15.1 введен Федеральным от 28.03.2017 N 49-ФЗ.

В соответствии с абз. 2 п. 15.1 ст. 12 ФЗ Об ОСАГО Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в , определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

При этом, как следует из абз 3 п. 15.1 ст. 12 ФЗ Об ОСАГО при проведении восстановительного ремонта в соответствии с и настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм Закона Об ОСАГО следует, что размер страхового возмещения в натуральной форме определяется в соответствии с единой методикой.

При этом ни ФЗ Об ОСАГО, ни единая методика не обязывает страховщика устанавливать на автомобиле оригинальные запасные части.

Однако в случае отсутствия у СТОА возможности приобрести и установить на автомобиль запасные части, стоимость которых соответствует стоимости запасных частей по справочнику Российского Союза автостраховщиков, при отсутствии обязанности ответчика в таком случае оплачивать стоимость оригинальных запасных частей, страхователю обоснованно предлагается произвести доплату за оригинальные запасные части за свой счет.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, предъявленных к СПАО «Ингосстрах» в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Отказать Натахиной … в удовлетворении требований к СПАО «Ингосстрах» об организации и проведения ремонта.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова