Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2018 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Евженко В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5209/2018 по иску Сысоевой …. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа

установил:

Истец Сысоева А.В. обратилась в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» с требованием об обязании произвести выплату страхового возмещения в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9461,92 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа, расходов по направлению претензии и по направлению иска.

В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что 07 октября 2015 года между Истцом Сысоевой А.В. и Ответчиком СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования, выпущен полис № ЕК0160453, сроком действия с 13 октября 2015г. по 12 октября 2016г.

13 мая 2016г. Произошла протечка, вследствие которой потолок в одной из комнат объекта, попадающий под территорию страхования, был подтвержден.

Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» 26.05.2016г. с извещением о наступлении страхового события.

Ответ на заявление Истца от 26.05.2016г. направлен в адрес Истца 31.05.2016г.

09 августа 2018 года истец направил ответчику досудебную претензию, с требованиями незамедлительно в добровольном порядке выплатить Истцу страховое возмещение по Договору страхования и процент за пользование чужими денежными средствами, рассчитанную в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку до настоящего времени страховое возмещение истцом мне получено, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Зеликин В.Л. в судебное заседание явился, просил суд в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ответчику ОСАО «Ингосстрах» отказать, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности, а так же поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Анализ материалов дела, пояснений сторон в процессе, представленных доказательств, приводит суд к убеждению о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований истца в силу следующего.

В соответствии с ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществу либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной сумы (страховой суммы).

При рассмотрении дела судом установлено, что 07 октября 2015 года между истцом Сысоевой А.В. и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования: выпущен полис № ЕК0160453 сроком действия с 13 октября 2015 по 12 октября 2016г.

Извещение в адрес Ответчика о наступлении страхового события подано Сысоевой А.В. 26.05.2016г. Срок выплаты страхового возмещения либо мотивированного отказа в выплате предусмотрен 15-ти рабочим дням (параграф 9 п. 9.1.2. Правил страхования)

Ответ на заявление от 26.05.2016г. направлен в адрес Истца 31.05.2016г.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ, п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 15 от 12 ноября 2001 года и Пленума ВАС РФ № 18 от 15 ноября 2001 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с о ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В соответствии со ст. 966 ч. 1 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых, определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Обязанность страховщика по выплате страхового возмещения обусловлена наступлением страхового случая, когда у страхователя (выгодоприобретателя) возникает право предъявить требование о выплате страхового возмещения.

При этом порядок предъявления такого требования не приостанавливает реализацию возникающего у выгодоприобретателя права.

Таким образом, срок исполнения обязательств Ответчика по договору страхования заканчивается 16.06.2016г.

В связи с тем, что статьей 966 ГК РФ срок исковой давности по договору добровольного имущественного страхования установлен 2 года, то срок обращения Истца с исковым заявлением закончился 16.06.2018г.

Истцом исковое заявление подано в суд только 09.08.2018 года, то есть требования о взыскании страхового возмещения заявлены после истечения срока исковой давности.

В связи с вышеизложенным, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, в связи с пропуском срока исковой давности. Оснований для восстановления срока исковой давности не имеется, как и не имеется уважительных причин пропуска срока исковой давности.

В связи с отказом судом истцу в удовлетворении основных требований, суд так же отказывает в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг эксперта и оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать Сысоевой … в удовлетворении требований к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова