Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

город Москва 25 сентября 2018 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном нарушении по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении

Индивидуального предпринимателя Хитрихеевой Елены Владимировны, ИНН 380407698155, адрес регистрации: Московская область, г. Балашиха, ул. Победы, 12/1 кв. 32, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л:

02.08.2018 инспектором отделения №3 ОИК УВМ ГУ МВД России по городу Москве составлен протокол об административном правонарушении в отношении ИП Хитрихеевой Е.В. по ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ИП Хитрихеева Е.В. совершила привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности, если такой документ требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве, а именно: 28.05.2018 г. в 14 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, Балаклавский проспект, 7 - в результате проверки миграционного законодательства выявлен факт несоблюдения ИП Хитрихеевой Е.В. требований ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», выразившийся в фактическом допуске к осуществлению трудовой деятельности в городе Москве в качестве продавца в павильоне овощей и фруктов, гражданку Республики Молдова Мешка Л., не имеющей соответствующего документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности, требуемого в соответствии с положениями Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ.

В суд защитник Наливкина Е.В. явилась, ей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, вину не признала, пояснила, что Хитрихеева Е.В. занимается воспитанием малолетних детей, нигде не работает. Несколько лет назад зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, но деятельность никогда не вела. В последнее время неизвестные злоумышленники ведут деятельность от имени ИП Хитрихеевой Е.В. Недавно состоялось решение суда, где с ИП Хитрихеевой Е.В. взыскали денежные средства в счет поставки мебели ненадлежащего качества, однако производством мебели она никогда не занималась, о решении суда узнала уже у судебных приставов-исполнителей. По указанному в протоколе адресу Хитрихеева Е.В. никогда не была, павильон по продаже шаурмы ей не принадлежит, иностранных работников она также не нанимала. На фотографии в копии паспорта, имеющейся в материалах дела, изображено другое лицо. Уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе является поддельным.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В качестве доказательств вины ИП Хитрихеевой Е.В. в материалы дела должностным лицом административного органа представлены договор аренды между ООО «Фудлайн» и ИП Хитрихеевой Е.В., копия свидетельства о постановке на учет физического лица Хитрихеевой Е.В. в налоговом органе, копия уведомления о постановке на учет физического лица Хитрихеевой Е.В. в налоговом органе, копия паспорта Хитрихеевой Е.В.

Исследование данных доказательств показало, что на копии паспорта изображено лицо другого человека, а не Хитрихеевой Е.В., копии свидетельства о постановке на учет физического лица Хитрихеевой Е.В. в налоговом органе, уведомления о постановке на учет физического лица Хитрихеевой Е.В. в налоговом органе по внешним признакам явно не соответствуют оригиналам документов, представленных защитником суду. Данные копии должным образом не заверены.

В связи с чем суд не может признать указанные доказательства достоверными.

Других доказательств виновности ИП Хитрихеевой Е.В. материалы дела не содержат.

Таким образом, доказательств того, что указанный в протоколе иностранный гражданин был привлечен к трудовой деятельности ИП Хитрихеевой Е.В., материалы дела не содержат.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом этого судья полагает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ИП Хитрихеевой Е.В. за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ИП Хитрихеевой Е.В. прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Варанкина