Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1195/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 сентября 2018 г. судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Ломазов С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №422 Замоскворецкого районного суда г. Москвы (г. Москва, ул. Татарская, д.1) с участием представителя Казьминой К.С. – Мазитова М.Ф. жалобу Казьминой К.С. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 25 июня 2018 года о привлечении Казьминой К.С. к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Закона г. Москвы «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»,

установил:

Постановлением должностного лица отдела оформления и учета нарушений ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" №0355431010118062500089022 от 25 июня 2018 года собственник транспортного средства марки "***", г.р.з.***, Казьмина К.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 г. N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки.

Не согласившись с указанными постановлением должностного лица ГКУ «АМПП», Казьмина К.С. обратилась с жалобой в суд, требуя отменить постановление и прекратить производство по делу, признав допущенное Казьминой К.С. правонарушение совершенным в состоянии крайней необходимости. В обоснование своих требований Казьмина К.С. указала, что 18 июня 2018 года она привезла своего сына, которого покусала собака, для срочной госпитализации в НИИ неотложной детской хирургии и травматологии, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Б. Полянка, д.20. Рядом с больницей по адресу: г. Москва, ул. Б. Полянка, д.28, корп.1, она увидела автомобильную парковку, но не увидела знак, указывающий на то, что парковка является платной, так как его закрывал светофор. Учитывая состояние ребенка, она сразу же направилась в больницу, где их с сыном срочно госпитализировали, так как сыну только 3 года, и она не могла оставить его одного в больнице. 24 июня 2018 года ей позвонили и сообщили, что ее автомобиль находится на платной парковке, в связи с чем она попросила своих знакомых «перегнать» автомобиль в другое место.

Представитель Казьминой К.С. по доверенности Мазитов М.Ф. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, а также пояснил, что ребенок был травмирован в г. Троицке, но приехавшая по вызову «скорая», сделав первичную обработку раны и укол от бешенства, пояснила, что ребенка нужно вести именно в НИИ неотложной детской хирургии и травматологии, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Б. Полянка, д.20, однако, «скорая» не поедет из области в Москву, в связи с чем Казьминой К.С. пришлось самой вести ребенка на своей машине. В дороге у ребенка снова открылось кровотечение, в связи с чем Казьминой К.С. было некогда разбираться с тем, является ли парковка платной или нет, тем более, что знак платной парковки действительно при заезде на парковку не виден. А когда ей позвонил сотрудник АМПП и сказал, что парковка является платной, она сразу же предприняла меры, чтобы убрать оттуда автомобиль.

Выслушав представителя Казьминой К.С., изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст.8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 г. N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 N 289-ПП лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с примечанием к ч.3 ст.1.5 КоАП РФ правила названной нормы не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В связи с этим заявитель обязан доказать свою невиновность в совершении вменяемого ему правонарушения.

Как следует из материалов дела, 19 июня 2018 года в 09 часов 22 минуты по адресу: г. Москва, ул. Б. Полянка, д.28, корп.1, ТС "***", г.р.з.***, собственником которого является Казьмина К.С., было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС. Указанные действия Казьминой К.С. квалифицированы по ч.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 г. N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 г. N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК ПаркНет-М, где зафиксированы: место и время совершения правонарушения, в связи с чем постановлением должностного лица отдела оформления и учета нарушений ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" №0355431010118062500089022 от 25 июня 2018 года собственник транспортного средства марки "***", г.р.з.***, Казьмина К.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 г. N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

В настоящей жалобе Казьмина К.С. не оспаривает неоплату парковки в указанное время, но считает, что данное нарушение было совершено ею в состоянии крайней необходимости, так как она спешила отвести в больницу своего малолетнего ребенка, которого покусала собака, кроме того, она не видела знака платной парковки, который был закрыт светофором.

Данные доводы Казьминой К.С. суд считает несостоятельными в связи со следующим.

В силу ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В данном случае, из выписки из истории болезни ребенка Казьминой К.С. следует, что Казьмина К.С. самостоятельно доставила своего ребенка в травмпункт НИИ НДХиТ из г. ***, около 15-00 18 июня 2018 года. Укус собаки имел место в г. *** около 11-00 18 июня 2018 года. Ребенок был госпитализирован совестно с матерью Казьминой К.С. для проведения антирабической вакцинации. Вакцины вводились 18, 21 и 25 июня 2018 года, дата выписки: 25 июня 2018 г.

Таким образом, из представленной выписки усматривается, что непосредственная угроза жизни ребенку, которая требовала бы от Казьминой К.С. в той ситуации экстренных действий, отсутствовала. Кроме того, для транспортировки пострадавшего ребенка в больницу Казьмина К.С. могла воспользоваться каретой скорой медицинской помощи. Доказательств того, что ей было отказано в транспортировке ребенка на «скорой» из г. *** в Москву, суду не представлено.

Кроме того, довод Казьминой К.С. о действии в состоянии крайней необходимости противоречит ее же доводу о том, что она просто не увидела знак платной парковки.

При этом административное наказание назначено Казьминой К.С. в пределах санкции ч.2 ст.8.14 Кодекса г. Москвы об АП, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, при таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица ГКУ «АМПП» суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" №0355431010118062500089022 от 25 июня 2018 года в отношении Казьминой К.С. оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Б.Ломазов