Определение суда апелляционной инстанции

дело №11-260/2018

мировой судья: Зорина И.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 26 ноября 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Юмашевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ефремова В.А. на определение мирового судьи судебного участка №102 района Замоскворечье города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье города Москвы от 14.05.2018 года о выдаче дубликата судебного приказа, восстановлении срока предъявления к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №102 района Замоскворечье города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье города Москвы от 14.05.2018 года выдан дубликат судебного приказа № 2-4271/2014 от 09 апреля 2014 года о взыскании задолженности по личному карточному счету с Ефремова В.А., восстановлен срок для предъявления судебного приказа от 09.04.2014 года № 2-4271/2014 к исполнению.

Истцом подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение отменить, указав, что оснований для восстановления срока не имелось.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене, при этом исходит из следующего.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ГПК РФ суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка №102 района Замоскворечье города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье города Москвы от 14.05.2018 года выдан дубликат судебного приказа № 2-4271/2014 от 09 апреля 2014 года о взыскании задолженности по личному карточному счету с Ефремова В.А.

Определением от 14.09.2018 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении Ефремова В.А. на заседание от 14.05.2018 года.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.2 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако, их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Согласно ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом Уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно справке, представленной из Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве, исполнительное производство №100768/14/77028-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2-4271/2014 от 09 апреля 2014 года, окончено 28 декабря 2016 года в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства были направлены в адрес взыскателя, однако, подлинник судебного приказа был утерян при пересылке.

Таким образом, суд находит заявление ПАО АКБ «Авангард» о выдаче дубликата судебного приказа подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что судебный приказ №2-4271/2014 от 09 апреля 2014 был утрачен, суд считает, что процессуальный срок на предъявление судебного приказа к исполнению пропущен по уважительной причине, а поэтому подлежит восстановлению

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №102 района Замоскворечье города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье города Москвы от 14.05.2018 года о выдаче дубликата судебного приказа, восстановлении срока предъявления к исполнению отменить.

Вынести новое определение, которым:

Выдать ПАО АКБ «Авангард» дубликат судебного приказа №2-4271/2014 от 09 апреля 2014 года о взыскании задолженности по личному карточному счету с Ефремова Виталия Аркадьевича.

Восстановить ПАО АКБ «Авангард» срок предъявления к исполнению судебного приказа №2-4271/2014 от 09 апреля 2014 года, вынесенного по заявлению ПАО АКБ «Авангард» о взыскании задолженности по личному карточному счету с Ефремова Виталия Аркадьевича.

Судья Е.В. Перепечина