Приговор

Уголовное дело № 1-310/2018 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 27 сентября 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Галанина А.С.,

подсудимого Сидорова *****,

защитника – адвоката Кускова Д.А.,

потерпевших *****на Алексея Игоревича, *****зе Георгия Робертовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Сидорова *****, ***** года рождения, уроженца г. *****, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: *****, фактически проживающего по адресу: г. *****, не работающего, военнообязанного, судимого 15.11.2017 года мировым судьей с/у № 43 Волгоградской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, постановлением мирового судьи с/у № 43 Волгоградской области от 18.04.2018 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 25 суток, освобожденного 19.04.2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров ***** совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, Сидоров *****, в период времени с 05 часов 30 минут по 05 часов 43 минуты 25 мая 2018 года, находясь по адресу: г. Москва, Калужская площадь, д. 1, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью человека, применив предмет похожий на нож, используемый в качестве оружия, нанес не менее двух ударов в область туловища и один удар в область ноги *****на А.И., причинив своими действиями последнему телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 5654м/4688 от 18.06.2018 г., в виде колото-резанной раны в пределах подкожно-жировой клетчатки, в области 4 межреберья по средней ключичной линии справа, которое квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), раны на задневнутренней поверхности левого предплечья в пределах подкожно-жировой клетчатки, которое квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), раны (клинически расцененная как колото-резаная) в правой подколенной области на задненаружной поверхности верхней трети правой голени, проникающая в толщину мягких тканей с полным пресечением общего малоберцового нерва, которая могла образоваться в результате воздействия острым предметом, обладающего колюще-режущими свойствами, и потребовавшая проведения оперативного вмешательства с ушиванием общего малоберцового нерва. Данная рана, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня)» и физическую боль.

Кроме того, Сидоров ***** в период времени с 05 часов 43 минут по 06 часов 00 минут, 25 мая 2018 года, находясь по адресу: г. Москва, Калужская площадь, д. 1, в ходе конфликта с *****ным А.И., умышленно причинил последнему средней тяжести вред здоровью, после чего отошел немного в сторону от него, *****н А.И. в это время осуществлял звонок в скорую помощь с принадлежащего ему мобильного телефона товарной марки «Apple Iphone 7+». Далее, Сидоров ***** обратил внимание на лежащего *****на А.И. на земле, с расположенным на его ремне мобильным телефоном товарной марки «Apple Iphone 7+». Оценив сложившуюся обстановку, у Сидорова ***** внезапно возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, где он после нанесения Шукину А.И. ударов ножом, воспользовавшись беспомощным состоянием последнего и понимая, что *****н А.И. не может оказать сопротивление, осознавая, что его действия очевидны для *****на А.И., открыто похитил мобильный телефон товарной марки «Apple Iphone 7+», стоимостью 56 000 рублей, а также резиновый чехол черного цвета товарной марки «Cafele», не представляющий материальной ценности для потерпевшего *****на А.И., забрав указанное имущество в свое личное пользование, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями *****ну А.И. материальный ущерб на сумму 56 000 рублей.

Кроме того, Сидоров *****, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрал в качестве предмета преступного посягательства, имущество, принадлежащее *****зе Г.Р. С целью осуществления своего преступного умысла, Сидоров ***** 16 мая 2018 года в 02 часа 12 минут прибыл в подъезд № 2 дома № 19 по адресу: г. Москва, 1-й Спасоналивковский пер., где на лифте поднялся на последний этаж данного дома, откуда пешком по лестнице осуществил спуск вниз, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, и на лестничном пролете между третьим и четвертым этажом, обнаружил принадлежащий *****зе Г.Р. мужской велосипед товарной марки «UNIVEGA». Воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он 16 мая 2018 года, примерно в 02 часа 36 минут тайно от окружающих похитил, стоящий на лестничном пролете мужской велосипед товарной марки «UNIVEGA» стоимостью 13 000 рублей, изъяв его в свое личное пользование, закатив его в лифт, на котором спустился на первый этаж, после чего вышел из вышеуказанного подъезда и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями *****зе Г.Р. незначительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

Кроме того, Сидоров *****, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрал в качестве предмета преступного посягательства, имущество, принадлежащее *****зе Г.Р. С целью осуществления своего преступного умысла, Сидоров ***** 16 мая 2018 года в период времени с 03 часов 38 минут по 06 часов 00 минут прибыл в подъезд № 2 дома № 19 по адресу: г. Москва, 1-й Спасоналивковский пер., где на лифте поднялся на 4 этаж данного дома, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, и на лестничном пролете между третьим и четвертым этажом, обнаружил принадлежащий *****зе Г.Р. женский велосипед товарной марки «UNIVEGA». Воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он 16 мая 2018 года в период времени с 03 часов 38 минут по 06 часов 00 минут тайно от окружающих похитил, стоящий на лестничном пролете женский велосипед товарной марки «UNIVEGA» стоимостью 14 000 рублей, изъяв его в свое личное пользование, закатил его в лифт, на котором спустился на первый этаж, после чего вышел из вышеуказанного подъезда и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями *****зе Г.Р. незначительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Подсудимый Сидоров ***** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений потерпевших и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Сидоров ***** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по фактам хищения имущества *****зе Г.Р., каждое, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража).

Преступления, совершенные Сидоровым ***** в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести против личности и против собственности, а также небольшой тяжести против собственности.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Сидорову ***** вида и размера наказания за каждое совершенное преступление, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, его возраст, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Сидоров ***** судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, характеризуется формально / т. 1 л.д. 155-159, 161-168, 170, 172, 174 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сидорова ***** за каждое совершенное преступление, суд относит признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сидорова ***** за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение заведомо для виновного преступления в отношении беспомощного лица.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сидорова ***** за совершенные преступления, предусмотренные п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновного, его поведения на всех стадиях производства по уголовному делу, исходя из конкретных обстоятельств им содеянного, мотива совершенных преступлений, отсутствия имущественного ущерба по факту грабежа, могут быть достигнуты при назначении Сидорову ***** наказания за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Сидорову ***** за каждое совершенное преступление положений ст. ст. 64, 96 УК РФ, а также с учетом личности виновного и характера совершенных преступлений, не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, полагая, что такое наказание будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Сидорову ***** наказания за каждое совершенное преступление суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При определении Сидорову ***** окончательного размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает ему наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности, наказание Сидорову ***** в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Сидорова ***** виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему:

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества *****зе Г.Р. 16 мая 2018 года примерно в 02 часа 36 минут, наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества *****зе Г.Р. 16 мая 2018 года в период времени с 03 часов 38 минут по 06 часов 00 минут, наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сидорову ***** окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Сидорову ***** исчислять с 27.09.2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Сидорова ***** с 25.05.2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Сидорову ***** до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон товарной марки «Apple Iphone 7+», резиновый чехол марки «Cafele» - по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности потерпевшему *****ну А.И.;

- CD-R диск с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Сидоровым *****, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников