Приговор

Дело № 1-311/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 11 сентября 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Галанина А.С.,

подсудимых Аминова ****, Магамадова ****,

защитников – адвокатов Бизюкина С.А., Тетерина С.М.,

потерпевшего Ли Вячеслава Владимировича,

его представителя – адвоката Дягилева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Аминова ****, ****года рождения, уроженца г****, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу*****, не работающего, военнообязанного, не судимого,

Магамадова ****, **** года рождения, уроженца г*****, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ******, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аминов **** и Магамадов **** совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, Аминов **** в период времени с 01 часа 40 минут до 01 часа 51 минуты 10 мая 2018 года находился с ранее знакомым Магамадовым **** на ул. Пятницкой г. Москвы в районе станции метро «Новокузнецкая», где увидели проходящего мимо ранее им незнакомого ****, после чего у них возник преступный умысел, направленный на совершение нападения на **** в целях хищения находящегося при нем имущества, с применением насилия, группой лиц по предварительному сговору.

С целью реализации своего преступного умысла 10 мая 2018 года, в период времени с 01 часа 51 минуты до 02 часов 04 минут, Аминов **** совместно с Магамадовым ****, находясь у дома № 10 стр. 1 по ул. Пятницкой г. Москвы, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые смогли бы помешать их преступным намерениям, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, напали на **** При этом, Аминов ****, действуя совместно и согласованно с Магамадовым ****, схватили **** под руки и затащили в арку указанного дома, где Аминов **** нанес **** удар рукой в область груди с целью подавления воли к сопротивлению, после чего толкнул его, от чего **** упал. Затем, Аминов **** и Магамадов ****, действуя умышленно, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, нанесли **** множественные удары ногами в область расположения жизненно важных органов – головы, а так же туловища потерпевшего, применив насилие опасное для здоровья и подавив волю потерпевшего к сопротивлению.

В продолжение реализации своего корыстного преступного умысла Аминов ****, находясь в указанное время во дворе указанного дома, полагая, что после применения насилия, опасного для здоровья, воля потерпевшего **** к сопротивлению сломлена, взял портфель, принадлежащий последнего, материальной ценности не представляющий, в котором находились сотовый телефон марки LeEco Le 2 стоимостью 15 000 рублей, в чехле черного цвета стоимостью 100 рублей и не представляющие материальной ценности паспорт гражданина РФ на имя ****, банковская карта ПАО «Сбербанк России» и ключи от квартиры, всего имущества на сумму 15 100 рублей, и передал его Магамадову ****, тем самым похитив его. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Аминов **** снял с руки **** часы марки «Casio», стоимостью 2 500 рублей, тем самым их похитив, после чего, полагая, что указанные часы материальной ценности не представляют, выбросил их, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. В это время Магамадов **** стоял рядом с **** и Аминовым **** и осматривал содержимое портфеля с целью установления предполагаемой стоимости похищенного, а также наблюдал за окружающей обстановкой, после чего для подавления возможного сопротивления нанес один удар ногой в область расположения жизненно важных органов – головы ****, тем самым, в продолжение своего совместного преступного умысла, применили насилие, опасное для здоровья, причинив последнему следующие телесные повреждения: двусторонний перелом нижней челюсти (тела справа и угла слева) со смещением костных отломков, что согласно заключению эксперта № **** от 06 июля 2018 года вызвали длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и по этому критерию оценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

Далее, с похищенным имуществом Аминов **** и Магамадов **** с места совершения преступления скрылись и получили реальную возможность распорядиться похищенным у **** имуществом по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Аминов **** и Магамадов **** причинили потерпевшему **** имущественный ущерб на общую сумму 17 600 рублей и физический вред.

Подсудимые Аминов **** и Магамадов **** заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией их действий согласны, вину признают полностью, раскаиваются в содеянном, ходатайство заявили добровольно и после консультации с защитниками, настаивают на его удовлетворении, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитники поддержали позицию своих доверителей о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений потерпевшего, его представителя и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласились Аминов **** и Магамадов **** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимых полностью установленной и квалифицирует действия каждого из них по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление, совершенное Аминовым **** и Магамадовым **** в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких против собственности и посягающее на здоровье человека.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления.

Обсуждая вопрос о назначении Аминову **** и Магамадову **** вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные об их личности, их возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных.

Аминов **** и Магамадов **** не судимы, на учетах в НД, ПНД не состоят / т. 1 л.д. 163-168, 169, 171, 173, 174 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Аминова **** и Магамадова **** суд относит признание ими своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, их молодой возраст.

Суд также признает в качестве смягчающих наказание Аминова **** обстоятельств наличие у него заболевания и родителей инвалидов.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аминова **** и Магамадова **** не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновных, их поведения, исходя из конкретных обстоятельств ими содеянного, мотива совершенного преступления, роли каждого в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивавшего на их реальном лишении свободы, могут быть достигнуты без изоляции их от общества, при назначении Аминову **** и Магамадову **** наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновных в целях их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Аминову **** и Магамадову **** дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимыми преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими, суд не находит оснований для применения к Аминову **** и Магамадову **** положений ст. ст. 64, 96 УК РФ.

При назначении Аминову **** и Магамадову **** наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также учитывает положения ч. 1 ст. 34, ст. 67 УК РФ.

Поскольку необходимы дополнительные расчеты, гражданский иск, заявленный потерпевшим **** о взыскании с подсудимых в счет возмещения материального ущерба и морального вреда, суд в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ считает необходимым оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского производства.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Аминова **** и Магамадова **** виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить каждому по ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

Применить к Аминову **** и Магамадову **** ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать Аминова **** и Магамадова **** 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Аминова **** и Магамадова **** оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

За потерпевшим и гражданским истцом признать право на удовлетворение гражданского иска в части компенсации материального ущерба и морального вреда, вопрос о размере которого передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников