Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 02 октября 2018 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при секретаре М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора города Москвы А.,

подсудимого Акимова К.К.,

его защитника в лице адвоката Т., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от **** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-315/2018 в отношении

Акимова, *** года рождения, уроженца Республики **, гражданина Республики ***, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении ***, работающего, зарегистрированного по адресу: Республика ***, ***область, *** район, с/с ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Акимов К.К. виновен в том, что совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Акимов К.К., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, *** года, примерно в *** часов *** минуты, находясь по адресу: г. **, ул. **, д. ***, и реализуя свои преступные намеренья он после распития алкогольной продукции совместно с ранее незнакомыми М. и А. с целью подавления воли М. к сопротивлению и последующего хищения находящегося при ней имущества нанес ей своей левой рукой удар в левое ухо и удар по левой руке в локтевую часть, а затем один удар своей правой ногой в левое бедро. От ударов М. испытала сильную физическую боль. Применив, таким образом в отношении М. насилие, не опасное для жизни и здоровья, подавив ее волю к сопротивлению Акимов К.К., с целью доведения задуманного до конца, резко дернул из правой руки М. принадлежащую последней сумку стоимостью *** рублей, в которой находились не представляющей для нее материальной ценности документы на ее имя, а именно паспорт гражданина Республики ***, миграционная карта, регистрация, и не представляющий материальной ценности кошелек, в котором находились не представляющей для нее материальной ценности две скидочные карты магазина *** и ***, банковская карта «***» «***» с нулевым балансом, мобильный телефон «***» стоимостью *** рублей, с установленной не представляющей материальной ценности сим картой оператора сотовой связи «***» с нулевым балансом на счету, открыто похитив таким образом. После чего Акимов К.К. с места преступления попытался скрыться, намереваясь причинить М. материальный ущерб на общую сумму *** рублей, однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как вместе с похищенным имуществом был задержан сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый Акимов К.К. вину свою в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, а также указал на то, что данное преступление им было совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина подсудимого Акимова К.К. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями потерпевшей М., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что *** *** года, в период времени примерно с *** часов *** минут до *** часов *** минут она вместе с Акимовым К.К. и А. находились в кафе по адресу: ***, ул. ***, д. ***, где употребляли спиртное. Когда официант сказал, что кафе закрывается Акимов К.К. предложил им поехать с ним в гостиницу. Далее, воспользовавшись удобным моментом она с А. покинули кафе, и направились в сторону станции метро «***». Когда они дошли до дома *** по ул. *** г. ***, их догнал Акимов К.К., стал требовать, чтобы они с ним пошли в гостиницу, после чего нанес сначала А. несколько ударов по голове и телу, потом ей нанес рукой удары в левое ухо, в локтевую часть ее левой руки и один удар ногой ей в левое бедро, от чего она испытала физическую боль. В этот момент Акимов К.К. вырвал из ее руки ее сумку стоимостью ****рублей, с принадлежащим ей имуществом: документами на ее имя, не представляющими материальной ценности кошельком, скидочными и банковской картами, мобильным телефоном «***» стоимостью *** рублей с сим-картой «***», после чего стал уходить, но бы задержан оказавшимися рядом сотрудником полиции (том 1 л.д. 32-34);

Свои показания потерпевшая подтвердила и в ходе очной ставки, проведенной между ею и подозреваемым Акимовым К.К. (том 1 л.д. 50-52);

показаниями свидетеля А., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что *** *** года она, М. и Акимов К.К. находились в кафе, после того как кафе стало закрываться Акимов К.К. предложил им поехать с ним в гостиницу, на что они отказалась, а затем собрались и покинули кафе. Они пошли в сторону метро «****», их догнал Акимов К.К. и стал их оскорблять и требовать, что бы они с ним проследовали в гостиницу, после чего нанес сначала ей несколько ударов по голове и телу, потом М. нанес рукой удары в левое ухо, в локтевую часть ее левой руки и один удар ногой ей в левое бедро, затем вырвал из руки М. ее сумку с содержимым и побежал в сторону метро «****», а М. обратилась к сотруднику полиции, который побежал за Акимовым К.К. и задержал его (том 1 л.д. 54-55);

Свои показания свидетель подтвердила и в ходе очной ставки, проведенной между ею и подозреваемым Акимовым К.К. (том 1 л.д. 56-58);

показаниями свидетеля К., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что *** года, примерно в *** часов утра он видел, как у дома № *** по ул. *** г. *** Акимов К.К. нанес сначала А. несколько ударов по голове и телу, затем М. нанес рукой удары в ухо, по руке и удар ногой в бедро, после чего вырвал сумку из рук последней и стал убегать. Он догнал Акимова К.К. и задержал его (том 1 л.д. 84-85);

показаниями свидетеля И., данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что *** года, примерно в *** минут поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что по адресу: г. ***, ул. ***, д. *** совершен грабеж. Он совместно с сотрудником полиции Ш. прибыли на место происшествия, где находившиеся там М., А. и К. указали на Акимова К.К., который применив насилие в отношении М., похитил ее сумку и попытался скрыться, но был задержан сотрудником полиции К.;

показаниями свидетеля Ш., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, аналогичными по своему содержания показаниям свидетеля И. об обстоятельствах задержания Акимова К.К. (том 1 л.д. 88-89).

Виновность подсудимого Акимова К.К. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

заявлением М., из которого следует, что она будучи предупрежденная об уголовной ответственности просит принять меры к лицу, которое **** года по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, применив в отношении нее насилие, пытался открыто похитить ее сумку с принадлежащим ей имуществом (том 1 л.д. 4);

рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району *** г. Москвы Ш. о задержании Акимова К.К. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ, из которого следует, что Акимов К.К. был задержан **** года (том 1 л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия от *** года, согласно которому установлен адрес совершения преступления - г. ***, ул. ***, д. *** (том 1 л.д. 8-14);

протоколом выемки от **** года, согласно которому потерпевшая М. добровольно выдала сумку, паспорт гражданина Республики *** на имя последней, миграционную карту, регистрацию, кошелек, две скидочные карты магазина *** и ***, банковскую карту «***» «***», мобильный телефон «***», с сим картой оператора сотовой связи «***» (том 1 л.д. 36-38);

протоколом осмотра вышеуказанных предметов от *** года (том 1 л.д. 78-80);

протоколом осмотра предметов от *** года, из которого следует, что следователем в присутствии понятых и с участием потерпевшей, был осмотрен видеодиск, представленный **** года (том 1 л.д. 90-91);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от **** года, из которого следует, что представленный КР «***» видеодиск признана вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 92).

Кроме того, виновность подсудимого Акимова К.К. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, подтверждается также и вещественными доказательствами, приобщенными к материалам уголовного дела, а именно видеозаписью, исследованной в ходе судебного заседания, из которой следует, что Акимов К.К. наносит удары потерпевшей М., а после чего похищает её сумку с содержимым.

Иные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, не опровергают и не подтверждают обвинение подсудимого Акимова К.К.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Акимова К.К. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Показания потерпевшей М., свидетелей И., Ш., К., АА. суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено.

Противоречия в показаниях свидетеля И., данных им в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, свидетеля на предварительном следствии, которые свидетель подтвердил и настаивал на них, указав, что некоторые подробности произошедшего им забылись по прошествии значительного времени.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Акимова К.К. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Квалифицирующий признак грабежа – «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» судом установлен из фактических обстоятельств совершенного преступления, согласно которым Акимов К.К. с целью завладения имуществом потерпевшей нанес ей своей левой рукой удар в левое ухо и удар по левой руке в локтевую часть, а затем один удар своей правой ногой в левое бедро, после чего открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшей.

Преступление, совершенное подсудимым, не является оконченным, поскольку он не имел реальной возможности воспользоваться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как был задержан сотрудником полиции.

При назначении наказания Акимову К.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категориям тяжких, а также данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Акимов К.К. ***, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении ***, оказывает помощь ***, на учетах в ***, положительно характеризуется, работает.

К обстоятельствам смягчающим наказание Акимова К.К. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении ****, наличие ****, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности Акимова К.К., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Акимову К.К. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы с учетом материального положения подсудимого, а также данных о его личности.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Акимову К.К. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п.9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания Акимову К.К. содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания – 27 ноября 2017 года до дня постановления приговора, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Акимова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 02 октября 2018 года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 27 ноября 2017 года по 02 октября 2018 года).

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Акимову с 27 ноября 2017 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Акимову Кайратбеку Курсаналиевичу до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно сумку, паспорт гражданина Республики **** на имя М., миграционную карту, регистрацию, кошелек, две скидочные карты магазина *** и ***, банковскую карту «***» «***», мобильный телефон «***», с сим-картой оператора сотовой связи «***», переданные на ответственное хранение потерпевшей – оставить по принадлежности у потерпевшей;

диск СD-R с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова