Приговор

Дело № 1-307/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 августа 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Свиридова А.Г.,

подсудимого Бадина ****,

защитника – адвоката Зайцева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Бадина ****, **** года рождения, уроженца г****, гражданина РФ, с высшим образованием, жанатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего *****, зарегистрированного по адресу: *****, фактически проживающего по адресу: *****, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бадин **** совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 11 апреля 2018 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 40 минут Бадин ****, находясь на участке местности вблизи нежилого здания, расположенного по адресу: город Москва, Белокаменное шоссе, дом 9, строение 1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен согласно Федеральному закону от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел путем «закладки» у неустановленного следствием лица для личного употребления, без цели сбыта, вещество желто-белого цвета в виде порошка и комочков, массой не менее 1,01 грамма, упакованное в пакетик из бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, находящийся в пакетике из полимерного материала серого цвета с комплементарной застежкой с наклейкой с цветным изображением и вещество желто-белого цвета в виде порошка и комочков, массой не менее 0,29 грамма, упакованное в пакетик из бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой. Указанные вещества являются смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,30 грамма, оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и оно включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

После этого, Бадин **** часть наркотического средства из одного из пакетиков употребил, а оставшееся незаконно приобретенное наркотическое средство, упакованное в пакетики, положил в левый передний карман джинсов, надетых на нем, где стал незаконно хранить его при себе вплоть до 14 часов 40 минут 11 апреля 2018 года.

После чего, Бадин ****, продолжая незаконно хранить указанное наркотическое средство в левом переднем кармане джинсов, надетых на нем, пришел на остановочный пункт «Белокаменная» Московского центрального кольца, расположенный по адресу: город Москва, ****, дом 8, строение 2, где у входа в 14 часов 40 минут 11 апреля 2018 года он был задержан сотрудниками полиции ЛУ МВД России на станции Москва – Павелецкая и в 16 часов 00 минут 11 апреля 2018 года доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва – Павелецкая, расположенную по адресу: город Москва, Павелецкая площадь, дом 1 «а», строение 1, где в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 30 минут 11 апреля 2018 года в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него в левом переднем кармане джинсов, надетых на нем, были обнаружены и изъяты пакетик из полимерного материала серого цвета с комплементарной застежкой с наклейкой с цветным изображением с находящимся в нем пакетиком из бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержимое которого - вещество желто-белого цвета в виде порошка и комочков, согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № *** от 11.04.2018 года и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № *** от 29.04.2018 года является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,01 грамма и пакетик из бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с находящимся в нем веществом желто-белого цвета в виде порошка и комочков, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № *** от 11.04.2018 года и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 414 от 29.04.2018 года является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,29 грамма, то есть общая масса наркотического средства составила 1,30 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства») – является крупным размером.

Подсудимый Бадин **** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Бадин **** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Бадина ****, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Бадиным **** относится к категории тяжких, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Бадина ****, его возраст, семейное положение, род занятий, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Бадин **** не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, характеризуется в целом положительно / л.д. 175-176, 179, 182, 185, 188, 198, 199, 200, 210 /.

Согласно заключению АСПЭ № **** от 27 апреля 2018 года Бадин **** каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемому ему деяния у Бадина **** не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию Бадин **** может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и отвечать за содеянное. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у Бадина **** в настоящее время не выявлено, в лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации он не нуждается / л.д.99-101 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Бадина **** суд относит признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бадина **** не установлено.

Что касается отягчающего обстоятельства в виде совершения Бадиным **** данного преступления в состоянии наркотического опьянения, то суд не может признать его в качестве такого, поскольку причинно-следственной связи между его нахождением в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и совершением данного преступления, судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного Бадиным **** деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Бадину **** дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении Бадину **** наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Бадину **** положений ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Бадина **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Применить к Бадину **** ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Бадина **** 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении Бадина **** оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства - производное N-метилэфедрона хранить в местах хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников