Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 14 ноября 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Кропачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5298/2018 по иску Беловой Светланы Владимировны к ООО «Логика ВРМ» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 13.06.2017 между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по описанию бизнес процессов ЗАО «АБИ продакт» по направлению «Маркетинг», а заказчик обязался принять услуги у уплатить обусловленную договором цену. Стоимость услуг составила 398 199 руб.

Согласно подписанному сторонами дополнительному соглашению №1 датой окончания договора является 15.11.2017.

15.11.2017 сторонами подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг, исполнитель обязался оплатить исполнителю обусловленную договором стоимость не позднее 15 рабочих дней с даты подписания акта, то есть до 06.12.2017 года.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без ответа.

В связи с изложенным подано настоящее исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика 398 199 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 792 руб.

В настоящее судебное заседание истец явилась, требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Гаврилов С.П. в судебное заседание явился, против удовлетворения требований не возражал, указал, что не выплата денежных средств связана с финансовыми затруднениями компании.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 13.06.2017 между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по описанию бизнес процессов ЗАО «АБИ продакт» по направлению «Маркетинг», а заказчик обязался принять услуги у уплатить обусловленную договором цену. Стоимость услуг составила 398 199 руб.

Согласно подписанному сторонами дополнительному соглашению №1 датой окончания договора является 15.11.2017.

15.11.2017 сторонами подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг, исполнитель обязался оплатить исполнителю обусловленную договором стоимость не позднее 15 рабочих дней с даты подписания акта, то есть до 06.12.2017 года.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без ответа.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не представлено доказательств оплаты истцу сумму задолженности.

В связи с указанным, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования: взыскать денежные средства в размере 398 199 руб.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 972 руб., расчет истцом представлен, является верным, со стороны ответчика не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 7 411 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО «Логика ВРМ» в пользу Беловой Светланы Валентиновны задолженность по договору в размере 398 199 руб., проценты в размере 22 972 руб.

Взыскать с ООО «Логика ВРМ» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 7 411 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: