Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1158/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

08 ноября 2018 г. судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Ломазов С.Б., рассмотрев с участием Мамиева И.А. в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №422 Замоскворецкого районного суда г. Москвы (г. Москва, ул. Татарская, д.1) жалобу Мамиева И.А. на постановление инспектора 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 30 мая 2018 года о привлечении Мамиева И.А. к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 30 мая 2018 года Мамиев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица ГИБДД, Мамиев И.А. обратился с жалобой в суд, требуя отменить постановление о наложении на него административного штрафа, прекратить производство по делу в связи с тем, что требования ПДД он не нарушал, а ДТП произошло вследствие несоблюдения ПДД водителем автомобиля «***».

Мамиев И.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что он двигался с разрешенной скоростью по Садовому кольцу мимо «Парка Горького» в сторону метро «Парк культуры» в крайней левой полосе, когда неожиданно для него автомобиль «***», который до этого двигался в средней полосе, начал разворот налево прямо перед его (Мамиева И.А.) автомобилем, хотя разворот в этом месте запрещен, в связи с чем данный маневр водителя ТС «***» стал для него (Мамиева И.А.) полной неожиданностью, в результате чего произошло столкновение его (Мамиева И.А.) автомобиля с автомобилем «***», после которого автомобиль «***» был отброшен вправо на движущийся в крайнем правом ряду автомобиль «***». Момент столкновения был зафиксирован на камеру видеорегистратора, установленного в автомобиле «***», однако, водитель автомобиля «***» отказался предоставить ему (Мамиеву И.А.) данную запись, так как полагал, что в случае признания виновником ДТП водителя автомобиля «***», а не водителя автомобиля «***», которым управлял Мамиев И.А., все денежные средства страховой компанией будут потрачены на ремонт автомобиля «***», а на «***» ничего не останется.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления инспектора 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве в связи со следующим.

Частью 1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п.9.10 раздела 9 «Расположение транспортных средств на проезжей части» ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 30 мая 2018 года в 02 часа 18 минут по адресу: г. Москва, ул. Крымский вал, д.10, водитель ТС "***", г.р.з.***, Мамиев И.А. совершил нарушение п.9.10 ПДД РФ, а именно неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди ТС, в результате чего совершил столкновение с ТС «***», г.р.з.***, под управлением ФИО, которое от удара откинуло в сторону, и произошло столкновение с ТС «***», г.р.з.***, под управлением ФИО.

Указанные действия Мамиева И.А. квалифицированы инспектором ДПС по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

Вина Мамиева И.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом №77 ПП 1304180 об административном правонарушении от 30 мая 2018 года, отражающим событие и сам факт совершения административного правонарушения по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ,

- схемой места совершения административного правонарушения,

- письменными объяснениями водителя ТС «***», г.р.з.***, ФИО от 30 мая 2018 года, из которых следует, что 30 мая 2018 года в 2 часа 18 минут он двигался на своем автомобиле по ул. Крымский вал в крайней левой полосе, далее с левой стороны последовал удар от автомобиля «***» белого цвета, вследствие чего его автомобиль «***» отбросило на ехавший справа автомобиль «***»,

- письменными объяснениями водителя автомобиля «***», г.р.з.***, ФИО от 30 мая 2018 года, из которых следует, что 30 мая 2018 года он двигался на своем автомобиле по Садовому кольцу от метро «Октябрьская» в сторону метро «Смоленская» по средней полосе. Слева, по встречной полосе, проехал на большой скорости автомобиль «***» белого цвета, который обгонял автомобиль «***», двигавшийся по левой полосе, между ними произошло столкновение, после которого автомобиль «***» отбросило на его автомобиль «***»,

- фотоматериалом с места ДТП.

Из вышеуказанных документов, а именно из характера повреждений автомобиля «***», ***, и расположения всех ТС после ДТП со всей очевидностью следует, что Мамиев И.А. двигался на автомобиле «***», г.р.з.*** с нарушением требования ст.9.10 ПДД РФ, а именно не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы ему избежать столкновения.

Документы, составленные должностным лицом ГИБДД, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в них указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ. Каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств правонарушения судьей не установлено, заявителем не представлено, в связи с чем подвергать сомнению указанные документы у суда оснований не имеется.

Доводы Мамиева И.А. о том, что ДТП произошло вследствие нарушения ПДД водителем автомобиля «***», который хотел развернуться в запрещенном месте, не нашли своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения настоящей жалобы, а, кроме того, данные доводы не опровергают вывод должностного лица ГИБДД о нарушении Мамиевым И.А. требований п.9.10 ПДД РФ.

Кроме того, суд учитывает тот факт, что на протяжении года до оспариваемых Мамиевым И.А. событий он многократно привлекался к административной ответственности за нарушение скоростного режима, в том числе на 60 и более км/ч от установленной скорости, что позволяет суду критически отнестись к пояснениям Мамиева И.А. о том, что до момента столкновения он двигался с разрешенной скоростью и с соблюдением достаточной дистанции до движущегося впереди транспортного средства при выбранном Мамиевым И.А. скоростном режиме.

При этом административное наказание назначено Мамиеву И.А. в пределах санкции ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица ГИБДД по доводам заявителя суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 30 мая 2018 года №18810277185060140553 о привлечении Мамиева И.А. к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Мамиева И.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Б.Ломазов