Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Цветкове Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4971/2018 по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к Филинову … о взыскании денежных средств

Установил

ПАО «Мосэнергосбыт» обратился в суд к ответчику Филинову В.Л. с иском о взыскании задолженности в размере 213 673,55 руб., пени в размере 138 117,73 руб., указав на то, что ответчик является собственником дома №2 по …; является потребителем электроэнергии. Им не оплачена задолженность за период с 01.07.2911 г. по 24.10.2017 г. в сумме 213 673,55 руб.

Представители истца Армасарь А.С. и Мизинова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик Филинов В.Л. в судебном заседании заявленные требования не признал, просил о применении срока исковой давности.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела, Филинов В.Л. является собственником дома №2, расположенной по ул. ….

Филинов В.Л. является собственником дома на основании договора дарения от … г.

Согласно выпискам по счету, за период с 01.07.2011 г. по 24.10.2017 г. истцом была поставлена электроэнергия на сумму 213 673,55 руб., а ответчиком сумма не оплачена.

01 апреля 2016 г. между сторонами заключен договор энергоснабжения (л.д.25-31). 15.11.2017 г. Абонент отключен от потребления электроэнергии.

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов предусмотрен Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №345.

Так как ответчик пользовался поставляемой электроэнергией, то он фактически присоединился к договору энергоснабжения, поэтому обязан оплачивать ее.

Ответчик указал, что прибор учета электроэнергии был установлен в 2001 г.; после 8 лет использования поверка не была произведена; счетчик был заменен 26 августа 2015 г.; так как срок поверки прошел, то счетчик является вышедшим из строя.

Согласно положениям Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354 размер платы за коммунальные услуги производится исходя из показаний прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего прибора учета расчет производится в соответствии с формулами 4 и 5 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Из объяснений представителя истца следует, что при замене счетчика ими были сняты показания предыдущего счетчика и рассчитана задолженность. Данное обстоятельство подтверждается актом ввода счетчика в эксплуатацию.

По мнению суда, доводы ответчика являются несостоятельными, так как на собственнике лежит обязанность по содержанию счетчика в надлежащем состоянии, а также обязанность по передаче в энергоснабжающую организацию показаний счетчика. Задолженность рассчитана истцом исходя из показаний предыдущего счетчика.

Что касается доводов истца о пропуске срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ  общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 199 ГК РФ  требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как установлено в судебном заседании Истец обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Филинова В.Л. задолженности 21 апреля 2017 г. ; данный судебный приказ был отменен. По мнению суда, срок исковой давности может быть рассчитан с 01 апреля 2014 г. по 24 октября 2017 г., что составляет 154807,60 руб., согласно расшифровке задолженности, представленной представителем истца в настоящем судебном заседании.

В силу требований ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Исходя из примененного срока исковой давности расчет пени составляет 84283,70 руб. Поскольку ответчиком не уплачены услуги истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени в указанном размере, считая ее соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5873,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Филинова … в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в размере 154 807,60 руб., пени- 84283,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5873,32 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова