Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Гр.дело № 33-1348\2020

Дело № 2-5373\19 (Суд 1-й инст.)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего наименование организации

судей фио, фио

при помощнике: фио

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

Дело по частной жалобе представителя ответчика ФКУ ГЦИТОиС ФСИН России по доверенности фио

на частное определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- с учетом установленных судом нарушений в отношении ФСИН России, ФКУ ГЦИТОиС ФСИН России по неисполнению решения Замоскворецкого районного суда адрес от дата г. по гр.делу №2-525/2016 прошу руководителей ФСИН России, ФКУ ГЦИТОиС ФСИН России обратить внимание на данные нарушения, произвести по данным фактам проверку, устранить нарушения и дать ответ в соответствии в действующим законодательством и в сроки, предусмотренные законом,

У С Т А Н О В И Л А :

Наконечный В. Л. обратился в суд с иском к Федеральной службе исполнения наказаний России (далее-ФСИН России) , Федеральному казенному наименование организации ФСИН России (далее -ФКУ ГЦИ'ГОиС ФСИН России) о признании бездействий/действий по неисполнению решений судов незаконными, взыскании понесенных расходов, компенсации морального вреда.

Судом постановлено выше приведенное частное определение, об отмене которого просит представитель ответчика ФКУ ГЦИТОиС ФСИН России по доверенности фио по доводам, изложенным в частной жалобе, не согласен с выводом суда о незаконном бездействии должностных лиц, выразившемся в неисполнении судебных решений.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика ФКУ ГЦИТОиС ФСИН России по доверенности фио, представителя ФСИН РФ по доверенности фио, истца фио, его представителя по ордеру и доверенности фио, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся определение суда подлежащим отмене в связи с допущенным нарушением норм процессуального права.

Согласно ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

При вынесении частного определения суд исходил из того, что факт незаконного бездействия должностных лиц установлен, на что должно быть обращено внимание руководства соответствующих организаций.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата отменено, в удовлетворении иска отказано. При этом коллегия исходит из того, что законом установлен иной способ защиты нарушенного права, наличие самого факта такого нарушения коллегией не проверялось. В связи с отменой решения факт нарушения закона не может считаться установленным.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным, оно подлежит отмене.

В связи с отсутствием в судебном постановлении апелляционной инстанции вывода о наличии либо отсутствии нарушений закона при исполнении решений суда со стороны ответчиков оснований для вынесения частного определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 330,334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Частное определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата – отменить.

Председательствующий:

Судьи: