Определение суда апелляционной инстанции

Судья Патык М.Ю. Дело № 33-14573/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Дубинской В.К., Бобровой Ю.М.,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.

дело по частной жалобе фио на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 августа 2018 года, которым постановлено: отказать фио в принятии искового заявления к ГБУЗ «ПКБ № 1 им. фио» о признании судебно-психиатрической экспертизы не соответствующей требованиям законодательства,

у с т а н о в и л а:

фио обратилась в суд с иском к ГБУЗ «ПКБ № 1 им. фио» о признании судебно-психиатрической экспертизы не соответствующей требованиям законодательства.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит фио

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

Отказывая в принятии искового заявления, суд руководствовался положениями п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и исходил из того, что требования истца не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства, поскольку истец обжалует заключение судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела в Бабушкинском районном суде г. Москвы, при рассмотрении которого назначалась судебная экспертиза.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Все доводы искового заявления фио сводятся к несогласию с заключением экспертизы, которая была положена в основу решения Бабушкинского районного суда г.Москвы по делу с участием фио

Между тем, оценка доказательств производится в рамках конкретного гражданского дела по правилам ст. 67 ГПК РФ при принятии по нему решения.

Проверка судебных актов, в том числе тех, в рамках которых давалась оценка экспертным заключениям производится в порядке, установленном главами 39, 41, 41.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях).

Таким образом, требования о признании судебно-психиатрической экспертизы не соответствующей требованиям законодательства не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства, поскольку такие доводы подлежат проверке судьей при оценке доказательств в рамках того дела, при рассмотрении которого предоставлялось экспертное заключение, а доводы стороны по такому делу о несогласии с данной судом оценкой доказательств проверяются в порядке обжалования принятого судебного акта.

С учетом изложенного, исковые требования фио не могут быть рассмотрены в порядке самостоятельного искового производства, в связи с чем отказ в принятии иска следует признать правомерным.

Руководствуясь ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 августа 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу фио – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи