Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 25 сентября 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Юмашевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4991/2018 по иску Мехтиева Мусы Фархадовича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мехтиев М.Ф. обратился с иском о взыскании морального вреда в размере 3 500 000 руб. в связи с ненадлежащими условиями содержания в исправительной колонии.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы. Явилась его представитель по доверенности, требования поддержала.

Представитель ФСИН России по доверенности Парамонов С.И. явился, просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представители Минфин России не явился, извещен, возражений по иску не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве (далее - СИЗО-1) в период времени с 24.10.2016 года по 05.03.2017 года.

Размещение в камере №339 осуществлялось в строгом соответствии со ст. 33 ФЗ от 21.06.1995 № 103-ФЗ «О содержании по стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее - ФЗ № 103-ФЗ).

Как пояснил представитель ответчика, в вышеуказанной камере система кондиционирования воздуха осуществлялась за счет приточно - вытяжной вентиляции (вентиляционная установка ВЦ 4-70, объем 24500 м. куб./ч, давление 525 Па). Система находилась в исправном состоянии, полностью обеспечивала указанный объем работы.

Для общего освещения в камере были установлены светодиодные лампы, также в наличии дежурное освещение. Для дежурного освещения использовались лампы накаливания, установленные в нишах над дверью. Искусственное и естественное освещение камер соответствует СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий».

Отопление в камеры в осеннее - зимний период подавалось согласно графика отопительного сезона, температура в камерах составляла 18,0-23 градусов по Цельсию.

Камера, оборудована санитарным узлом (горячая и холодная вода, умывальник, унитаз, полка для предметов личной гигиены, зеркало), отгороженным от общего помещения капитальной кирпичной перегородкой. Расстояние между санузлом, ближайшим спальным местом и местом для приема пищи составляет не менее 2-х метров. Камера, оборудована окнами для проникновения дневного света, столом для приема пищи, лавками, спальными местами, шкафом для хранения продуктов, вешалкой для верхней одежды, радиоточкой, кнопкой вызова дежурного по корпусу.

Дератизация и дезинсекция камеры проводилась ежемесячно согласно договоров, заключенных с подрядными организациями. Санитарная обработка камеры проводилась ежедневно лицами, содержащимися в камере в порядке очередности, установленной администрацией учреждения, хлорными растворами и моющими средствами, выдаваемыми сотрудниками учреждения.

При прибытии в СИЗО Мехтиев М.Ф. в соответствии с действовавшим законодательством Российской Федерации и Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации был обеспечен:

спальным местом;

постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом;

постельным бельем: двумя простынями, наволочкой;

полотенцем;

столовой посудой и столовыми приборами: миской, кружкой, ложкой;

одеждой по сезону (при отсутствии собственной);

книгами и журналами из библиотеки СИЗО.

Указанное имущество выдавалось бесплатно во временное пользование на период содержания под стражей.

Мехтиеву М.Ф. ежедневно предоставлялась прогулка продолжительностью не менее 1 часа, проводилась еженедельная санитарная обработка (баня) продолжительностью не менее 15 минут.

Мехтиев М.Ф. обеспечивался трехразовым горячим питанием (завтрак, обед, ужин). При организации питания спецконтингента предусмотрено порционное приготовление рыбных и мясных блюд. Питание спецконтингента осуществлялось в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 01.12.1992 № 935 «Об утверждении норм суточного довольствия осужденных к лишению свободы, а также лиц, находящихся в следственных изоляторах, лечебно-трудовых, воспитательно-трудовых и лечебно-воспитательных профилакториях Министерства внутренних дел Российской Федерации».

Истец утверждает, что в период нахождения в учреждении ему были причинены моральный и физический вред ненадлежащими условиями содержания.

При этом, камера, в которой содержался Мехтиев М.Ф. относится к категории профилактических, предназначена для содержания лиц с подозрением на наличие у них инфекционных заболеваний (туберкулез) и их профилактического лечения. Таким образом, заявитель в силу наличия у него подозрения на туберкулез был определен в вышеуказанную камеру, весь период содержания, неоднократно, проходил соответствующие медицинские обследования и надлежащее профилактическое лечение, которое обеспечивали ему медицинские сотрудники ФКУЗ МСЧ-77 ФСИН России.

По итогам всех медицинских мероприятий заболевание туберкулез у Мехтиева М.Ф. выявлен не был, доказательств заражения в ФКУ туберкулезом не представлено.

В соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Подтверждения того, что заявитель подвергся заражению инфекцией, в период содержания в СИЗО-1, в судебное заседание Мехтиевым М.Ф. не представлены.

Истцом не представлено доказательств несения им физических и нравственных страданий, являющихся обязательным условием взыскания компенсации морального вреда, равно как и доказательств причинения вреда имущественного.

В связи с чем оснований для удовлетворения требований не имеется, поскольку требования истца не доказаны и полностью опровергаются материалами дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Мехтиева Мусы Фархадовича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: