Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 сентября 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Юмашевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4994/2018 по иску ООО «Московская залоговая компания» (далее ООО «МЗК») к Шуваловой Юлии Петровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МЗК» (далее Займодавец) обратилось в суд с иском к Шуваловой Юлии Петровне (далее Заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 26.01.2016 года между сторонами был заключен договор займа № 160126/1, согласно условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 650 000 руб., сроком возврата до 05.06.2017г., под 36 % годовых.

В качестве обеспечения обязательств (в том числе по уплате процентов, комиссий, штрафных санкций, возмещения расходов Заемщиком, иных мер гражданско-правовой ответственности) по договору займа был заключен договор залога № З160126/1 от 26.01.2016 года, в котором объектом обеспечения является квартира, расположенная по адресу: **** собственником которой является Шувалова Юлия Петровна.

Однако, Заемщик от возврата долга и от дачи каких-либо объяснений уклонялась. Полностью перестала вносить периодические платежи в счет погашения займа.

В досудебном порядке спор не удалось урегулировать.

Погашение задолженности не было произведено.

В связи с изложенным истец обратился в суд и просил взыскать с Шуваловой Ю.П. задолженность в размере 2 520 215 руб. 70 коп., из которых: сумма основного долга в размере 638 000 руб., проценты, за пользование займом в размере 69 276 руб. 20 коп., а также пени в размере 1 812 939 руб. 50 коп., государственную пошлину в размере 26 801 руб. 08 коп., расходы на оплату услуг эксперта 10 000 руб.

Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: ***** кв.м., собственником которой является Шувалова Юлия Петровна, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3 969 600 руб.

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 22.09.2017 года, в пользу истца с ответчика Шуваловой Ю.П. взыскана задолженность по договору займа, состоящая из суммы основного долга в размере 638 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 31 680 руб. 50 коп., неустойка, уменьшенная судом до 200 000 руб., а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 26 801 руб. 08 коп. и расходы на оплату услуг эксперта 10 000 руб.

Обращено взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: ***** общей площадью 37,3 кв.м., собственником которой является Шувалова Юлия Петровна, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3 969 600 руб.

До настоящего времени решения истцом не исполнены, при этом договор займа не расторгнут и действует до окончания исполнения обязательств.

В виду неисполнения Ответчиком решения суда от 22.09.2017 г., ООО «МЗК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Шуваловой Ю.П. задолженности, образовавшейся за последующий период, состоящий из процентов за пользование займом и неустойки.

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 05.04.2018 г. исковые требования истца были частично удовлетворены. Взысканы проценты за пользованием Займом за период с 23.09.2017 г. по 05.04.2018 г. в размере 122 705 руб. 75 коп. и неустойка, сниженная судом до 50 000 руб.

До настоящего времени решения истцом не исполнены, при этом договор займа не расторгнут и действует до окончания исполнения обязательств.

Истец указывает, что по состоянию на 31.07.2018 года сумма долга ответчика, состоящая из процентов за пользование займом составляет 123 623 руб. 45 коп., которая состоит процентов за пользование займом в размере 73 623 руб. 45 коп., а также пени в размере 50 000 руб.

Указанные суммы истец просил взыскать с ответчика, а также госпошлину 3 672 руб. 47 коп.

Представитель истца по доверенности Гришина Н.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования, с учетом уточнений просила суд взыскать с ответчика 123 623 руб. 45 коп., которая состоит процентов за пользование займом в размере 108 862 руб. 03 коп., а также пени в размере 14 761 руб., госпошлину в размере 3 672 руб. 47 коп. также просила взыскать расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений не направила, извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (ст. 811 ГК РФ), на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что по делу вынесено решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 22.09.2017 года, которое не исполнено ответчиком.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком, доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представлено. Расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку по условиям договора займа проценты и пени уплачиваются до даты окончательного погашения суммы займа (п.п. 1.5, 3.13, 4.1 договора) суд взыскивает с Шуваловой Ю.П. в пользу ООО «МЗК» проценты за пользование займом на дату 27.09.2018 года в размере 108 862 руб. 03 коп., а также пени за просрочку исполнения обязательств 14 761 руб. 42 коп., расчет истца представлен, со стороны ответчика не опровергнут, является верным, судом проверен.

В соответствии с п. 1  стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает в его пользу юридические расходы в размере 10 000 руб.

В силу закона с Шуваловой Ю.П. суд взыскивает в пользу истца государственную пошлину в размере 3 672 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шуваловой Юлии Петровны в пользу ООО «Московская залоговая компания» проценты за пользование займом на дату 27.09.2018 года в размере 108 862 руб. 03 коп., пени за просрочку исполнения обязательств 14 761 руб. 42 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., а также государственную пошлину в размере 3 672 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Перепечина Е.В.