Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 24 сентября 2018 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Ботанина А.А. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 13.04.2018 о назначении административного наказания по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Ботанин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанный акт, в котором ставит вопрос об отмене, ссылается на то, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку дорожного движения он не нарушал, а виновником является второй участник дорожно-транспортного происшествия.

Ботанин А.А. в суде доводы жалобы поддержал, представил собственноручно составленную схему ДТП.

Потерпевший Миргиев О.А. в суд не явился, извещен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Пунктом 8.4 ПДД РФ предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из постановления следует, что 13.04.2018 в 18 час. 45 мин. по адресу: г. Москва, Жуков проезд, д. 19 – водитель Ботанин А.А., управляя автомобилем Хендэ, г.р.з. С196ТО197, нарушил п. 8.4 ПДД РФ, а именно: не уступил дорогу автомобилю Киа, г.р.з. Е141ВН799, под управлением Миргиева О.А., что привело к столкновению автомобилей.

Таким образом, должностное лицо пришло к выводу о том, что в действиях заявителя усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

С данным выводом согласиться нельзя, поскольку он сделан без учета всех обстоятельств дела.

В материалах дела отсутствуют достаточные доказательства того, что именно Ботанин А.А. перед столкновением совершал маневр перестроения. Схема ДТП, составленная сотрудником полиции, таким доказательством признана быть не может, поскольку на ней отражено расположение автомобилей, которые уже отъехали от места столкновения. Каким образом, автомобили располагались в момент столкновения, схема ДТП не отражает. Также таким доказательством не могут быть признаны письменные показания потерпевшего Миргиева О.А., поскольку он не предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ (соответствующая подпись в бланке отсутствует), не описывает траекторию своего движения, а на вызов суд уклонился от явки в судебное заседание.

В свою очередь, заявитель Ботанин А.А. и в письменных показаниях, составленных на месте ДТП, и в суде последовательно утверждал, что двигался прямо, не изменяя траектории движения, а Миргиев О.А. перестраивался слева направо. Данные показания должным образом не опровергнуты, согласуются с локализацией повреждений автомобилей, описанной инспектором ДПС в постановлении, а именно, что автомобиль потерпевшего Миргиева О.А. имеет повреждения правой передней двери.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства того, что в действиях водителя Ботанина А.А. имеется нарушение п. 8.4 ПДД РФ.

В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 13.04.2018 о назначении административного наказания по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Ботанина А.А. отменить, производство по делу прекратить на основании КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина