Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

05 октября 2018 года город Москва

Резолютивная часть постановления оглашена 05 октября 2018 года

Постановление в окончательной форме изготовлено 05 октября 2018 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном нарушении по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении

ООО «Восток-Техника», юридический адрес: г. Тверь, ул. 2-я Волоколамская, 45, ИНН 6905057477, дата регистрации 20.04.1999, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Восток-Техника» совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности, если такой документ требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве, а именно:

06.06.2018 г. в 17 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, поселение Сосенское поселок Коммунарка, корпус 18, - в результате проверки миграционного законодательства выявлен факт несоблюдения ООО «Восток-Техника» требований ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», выразившийся в фактическом допуске к осуществлению трудовой деятельности в городе Москве в качестве подсобного рабочего гражданина Республики Узбекистан Ташева О.О., не имеющего соответствующего документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности, требуемого в соответствии с положениями Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Защитник ООО «Восток-Техника» Сантросян Т.О. в суд явилась, ей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Защитник в суде вину не признала, пояснила, что указанный иностранный гражданин в ООО «Восток-Техника» не работал. Действительно, ООО «Восток-Техника» осуществляло строительные работы на указанном выше строительном объекте, в том числе и своими силами. На момент проверки ООО «Восток-Техника» привлекло единственного подрядчика – ООО «Стройавто». Иностранный гражданин Ташев О.О. являлся работником подрядной организации ООО «Стройавто».

Несмотря на непризнание вины, виновность ООО «Восток-Техника» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: распоряжением о проведении проверки миграционного законодательства, протоколом осмотра территории с фотоснимками, свидетельствующими об осуществлении указанным в протоколе иностранным гражданином трудовой деятельности, копией паспорта и выписками из баз ФМС в отношении иностранного гражданина Республики Узбекистан Ергашева И., объяснениями иностранного гражданина Республики Узбекистан Ташева О.О., протоколом об административном правонарушении и постановлением о привлечении иностранного гражданина Республики Узбекистан Ташева О.О. к административной ответственности по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, актом проверки, выпиской из ЕГРЮЛ, Договором генерального подряда от 29.03.2017 между ООО «А101» и АО «СУ-111», договором подряда от 10.11.2017 между АО «Су-111» и ООО «Восток-Техника», справками о стоимости работ, актами приема работ и платежными поручениями по указанному договору, письменными показаниями свидетеля Харицкого Я.В., протоколом об административном правонарушении, другими материалами.

Суд относится критически к позиции стороны защиты и письменным объяснениям защитника ООО «Восток-Техника» о том, что указанный в протоколе иностранный гражданин работал в ООО «Стройавто», а также представленному в подтверждение данной позиции списку работников ООО «Стройавто», заверенных печатью данной организации, среди которых указан иностранный гражданин Ташев О.О.

Данную позицию стороны защиты суд расценивает как исключительно направленную на уклонение ООО «Восток-Техника» от административной ответственности за содеянное.

В материалах дела имеются доказательства, что ООО «Стройавто» выполняло подрядные работы на строительном объекте (акт передачи строительной площадки ООО «Стройавто» от 10.05.2018, договор подряда от 10.05.2018 между ООО «Восток-Техника» и ООО «Стройавто», справка о стоимости выполненных работ и платежное поручение по данному договору), однако, при этому отсутствуют убедительные и достоверные доказательства о том, что иностранный гражданин Ташев О.О. был привлечен к работам именно данным юридическим лицом. Список сотрудников ООО «Стройавто» (л.д. 148), представленный в материалы дела представителем ООО «Восток-Техника», таким доказательством признан быть не может по следующим обстоятельствам.

Так, из письменных показаний свидетеля – Генерального директора ООО «Стройавто» Емельянова В.Ю. (л.д. 166) следует, что на основании договора подряда его организация осуществляла работы на указанном выше строительном объекте. Однако работали исключительно граждане РФ, иностранных граждан, в том числе Ташева О.О., ООО «Стройавто» к работам не привлекало. После проверки ему позвонил представитель ООО «Восток-Техника» Дмитриев Д.А. и попросил поставить печать на списке сотрудников ООО «Стройавто», в котором указан Ташев О.О. Поскольку он не осознавал значения своих действий, то выполнил данную просьбу. Данный список сотрудников представитель ООО «Восток-Техника» направил ему на электронную почту, после чего, поставив печать, Емельянов В.Ю. направил его обратно.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, исследованным судом.

В частности, допрошенный судом в качестве свидетеля инспектор ОИК УВМ ГУ МВД России по г. Москве Жуков А.В. пояснил, что проводил по настоящему делу административное расследование. К нему на допрос в качестве свидетеля явился Генеральный директор ООО «Стройавто» Емельянов В.Ю., который пояснил, что Ташева О.О. ООО «Стройавто» к работам не привлекало. После проверки Емельянову В.Ю. позвонил представитель ООО «Восток-Техника» Дмитриев Д.А. и попросил поставить печать на списке сотрудников ООО «Стройавто», в котором указан Ташев О.О. Емельянов В.Ю. выполнил просьбу. Данный список сотрудников представитель ООО «Восток-Техника» направил Емельянову В.Ю. на электронную почту, после чего, поставив печать, Емельянов В.Ю. направил его обратно. Емельянов В.Ю. показал инспектору в своем мобильном телефоне указанную переписку по электронной почте. Скриншоты данной переписки (письма на электронную почту представителя ООО «Восток-Техника» Дмитриева Д.А. и ответы на них Емельянова В.Ю.) Емельянов В.Ю. перенаправил на электронную почту ОИК УВМ ГУ МВД России по г. Москве. Инспектор их распечатал перед явкой в суд и приобщил в ходе судебного заседания.

Оснований не доверять показаниям в данного свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами, в частности, скриншотами переписки по электронной почте между представителем ООО «Восток-Техника» Дмитриевым Д.А. и Емельянова В.Ю.

Таким образом, у суда не имеется сомнений, что указанный в протоколе об административном правонарушении иностранный гражданин не осуществлял трудовую деятельность в ООО «Стройавто». Данная позиция стороны защиты ООО «Восток-Техника» полностью опровергнута материалами дела, оцененными судом в своей совокупности.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для ООО «Восток-Техника» виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение виновного.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность виновного, судом не установлено.

В связи с этим суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ООО «Восток-Техника» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 400 000 руб.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Взыскатель: УФК по г. Москве, (ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731399310)

Банк Взыскателя: ГУ Банка России по ЦФО

ИНН 7707089101, р/с 40101810045250010041

БИК 044525000, КБК 18811640000016025140

КОД ОКАТО (ОКТМО) 45382000, КПП 770701001

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию суда.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Варанкина