Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Евженко В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-820/2018 по иску Черных … к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Колесникову И.А. о признании бездействия незаконным, обязании исполнить решение суда

установил:

Черных Л.А. обратился в суд с иском к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Колесникову И.А. о признании бездействия незаконным, обязании обеспечить надлежащее исполнение решения Хорошевского районного суда г. Москвы по делу №2-2789/2017 г.

В обоснование требований указала, что судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве Колесниковым И.А. 25.10.2017 г. возбуждено исполнительное производство отношении должника- ООО «Юк-Премиум», предметом взыскания- задолженность в размере 184 000 руб. Ею сообщались судебному приставу-исполнителю необходимые сведения для взыскания денежных средств: о розыске имущества, должника и т.д. Но до настоящего времени требования исполнительного листа не исполнены. Считает свои права нарушенными. Задачами исполнительного производства являются полное и всестороннее, своевременное исполнение судебных актов, что является неотъемлемой частью конституционного права на защиту. В данном случае судебный акт не исполнен, денежные средства не возвращены.

Административный истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Судебный пристав-исполнитель Колесников И.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, так как в ходе исполнительного производства не установлено имущество должника.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве 25.10.2017 г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника- ООО «ЮК-ПРЕМИУМ», взыскателем по которому является Черных Л.А., предметом взыскания- денежные средства в размере 184 000 руб.

Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем производились исполнительные действия в отношении должника.

Согласно материалам исполнительного производства судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в Банки с целью определения наличия денежных средств, также в ГИБДД о наличии транспортных средств, ИФНС, Управление Росреестра по г. Москве о наличии недвижимого имущества в России, приняты постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику. По данным ИФНС, сведений о закрытии банковского счета не имеется, но Общество исключено из ЕГРЮЛ 09.01.2018 г.

Судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу нахождения должника по адресу: Москва, ул. Б. Пионерская, д. 20, однако должник и его имущество обнаружены не были.

20 июня 2018 г. судебным приставом-исполнителем Колесниковым И.А. принято постановление о прекращении исполнительного производства в связи с внесением записи об исключении должника из ЕГРЮЛ.

Согласно п.7 ч.2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что административным ответчиком приняты надлежащие эффективные меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительным производствам; предприняты меры к установлению местонахождения должника и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, судом не усматривается бездействия по неисполнению требований исполнительного документа, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Черных … в удовлетворении требований к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Колесникову И.А. о признании бездействия незаконным, обязании исполнить решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова