Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4857/2018 по иску ООО «СК «Согласие» к Ибайдуллаеву Давронбеку Дильшодовичу о взыскании суммы ущерба, расходов по уплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Ибайдуллаеву Давронбеку Дильшодовичу о взыскании суммы ущерба, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование указанных требований истец указал, что 29.12.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Mercedes-Benz GLE 400 г/н ххххх, которым управлял водитель ххххх и т/с Хендэ г/н хххх, которым управлял водитель Ибайдуллаев Давронбек Дильшодович, который допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего т/с Mercedes-Benz GLE 400 г/н ххххполучило механические повреждения.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № 0003340-552538/16-ТЮЛ 2017.

Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 310 517 руб. 80 коп. (без учета износа).

Гражданская ответственность виновника ДТП Ибайдуллаева Д.Д. на момент ДТП была застрахована В ОАО Страховое общество «Якорь» по договору обязательного страхования (полис) серия ЕЕЕ №0727962594.

ОАО Страховое общество «Якорь» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в размере 202 100,00 руб. (с учетом износа).

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с Ибайдуллаева Давронбека Дильшодовича в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 108 417 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 368 руб. 36 коп.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом.

Ответчик Ибайдуллаев Д.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

В ходе судебного заседания установлено, что 29.12.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz GLE 400 г/н хххх, под управлением хххх и автомобиля Хендэ г/н хххх, под управлением водителя Ибайдуллаева Д.Д.

Виновным в ДТП был признан водитель Ибайдуллаев Д.Д., который нарушил ПДД РФ.

Автомобиль Mercedes-Benz GLE 400 г/н хххх был застрахован в ООО СК «Согласие».

Гражданская ответственность виновника ДТП Ибайдуллаева Д.Д. была застрахована в ОАО Страховое общество «Якорь».

В счет возмещения ущерба истцом было выплачено страховое возмещение в размере 310 517,80 руб. (без учета износа)

ОАО Страховое общество «Якорь» было частично возмещено истцу в счет причиненных убытков в размере 202 100,00 руб. (с учетом износа транспортного средства).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.965 ГК РФ к ООО «СК «Согласие» перешло право требования как к лицу, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере 108 417,80 руб.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 368,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с Ибайдуллаева Давронбека Дильшодовича в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 108 417 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 368 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: