Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 22 октября 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Кропачевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5498/2018 по иску Зайнигабдиновой Рестии Корниловны к МВД России, Минфин России о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплаты услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., мотивируя свои требования тем, что до настоящего времени не пресечены противоправные действия МУ МВД РФ «Балашихинское».

Истец в судебное заседания не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель МВД России – Коневцова Е.А. явилась, просила отказать в удовлетворении заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражения.

Представитель Минфин России – Колобкова М.А. явилась, просила отказать в удовлетворении заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражения.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Реальный вред причинен не действиями сотрудников полиции МУ МВД России «Балашихинское», а тем лицом, которое допустило незаконную врезку в газовую трубу. Желание Истца достичь результата в виде привлечения лица к уголовной ответственности не является нарушением его личных неимущественных прав и благ и не может повлечь компенсации морального вреда действиями сотрудников МУ МВД России «Балашихинское», поскольку непосредственно вины их в причинении морального вреда, какого либо нарушения личных неимущественных прав или материальных благ, принадлежащих Зайнигабдиновой O.K. не установлено.

Истец не предоставил доказательств, подтверждающих причинение морального вреда и нравственных страданий действиями сотрудников полиции МУ МВД России «Балашихинское».

Истец не доказал факт причинения вреда, а также причинно-следственную связь между незаконным бездействием (действием) и наступившим вредом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающие имущественные права гражданина. Пунктом 3 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Кроме того, в соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Основания ответственности за причинение вреда регулируются нормами гражданского законодательства.

Для возмещения вреда в соответствии с вышеуказанной статьей необходимо наличие как общих оснований таких как: 1) наступление вреда, 2) бездействие либо действие, приведшее к наступлению вреда, 3) причинная связь между двумя первыми элементами, 4) вина причинителя вреда так и наличие специальных оснований: 1) вред причинен в процессе осуществления властных полномочий, 2) противоправность поведения причинителя вреда, «незаконность его действий (бездействия)».

Изложенные выше доводы свидетельствуют о том, что требование о компенсации морального вреда является не обоснованным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Зайнигабдиновой Рестии Корниловны к МВД России, Минфин России о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

СПРАВКА

Решение по гражданскому делу №2-5498/2018 изготовлено в окончательной форме 29 октября 2018 года

Судья: