Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Порошкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5672/2018 по иску Барсукова Евгения Петровича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам РСА, Назаренко В.Н. о возмещении ущерба, взыскании компенсационной выплаты, неустойки, морального вреда, указав следующее.

31.03.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля Тойота, г.р.з. А 848 МВ 164, под управлением Барсукова А.Е., принадлежавшего на праве собственности истца, и автомобиля ВАЗ, г.р.з. С 506 РВ 97, под управлением Назаренко В.Н.

В результате данного ДТП все автомобили получили механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель Назаренко В.Н., нарушивший ПДД. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СК «Оранта» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ №0343474322.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам у СК «Оранта» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Истец обратился в ООО «ПрофЭксКом», согласно заключению которого стоимость восстановления автомобиля истца с учетом износа составила 631 490 руб.

Истец обратился в РСА за получением компенсационной выплаты, однако ему было отказано со ссылкой на то, что полис виновника ДТП числится украденным.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

В связи с вышеизложенным истец просит суд с учетом уточнения взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 400 000 руб., неустойку в размере 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины, с ответчика Назаренко В.Н. – сумму в счет возмещения ущерба 231 490 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб.

Определением суда от 20.11.2018 г. исковые требования Барсукова Е.П. к Назаренко В.Н. о возмещении ущерба выделены в отдельное производство, выделенное гражданское дело по иску Барсукова Е.П. к Назаренко В.Н. о возмещении ущерба передано по подсудности в Ипатовский районный суд Ставропольского края.

Представитель истца по доверенности Баранников С.Н. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования к РСА в полном объеме.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица конкурсного управляющего ООО СК «Оранта», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 31.03.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля Тойота, г.р.з. А 848 МВ 164, под управлением Барсукова А.Е., принадлежавшего на праве собственности Барсукову Е.П., и автомобиля ВАЗ, г.р.з. С 506 РВ 97, под управлением Назаренко В.Н.

В результате данного ДТП все автомобили получили механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель Назаренко В.Н., нарушивший ПДД.

На момент ДТП Назаренко В.Н. предъявил страховой полис СК «Оранта» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ №0343474322.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам №ОД-958 от 29.04.2015г. у ООО «СК «Оранта» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Поскольку у ООО «СК «Оранта» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, 28.06.2016 г. истец обратился за компенсационной выплатой в РСА.

30.06.2016 г. РСА отказал в компенсационной выплате в связи с тем, что согласно данным, предоставленным в РСА страховой компанией ООО «СК «Оранта», бланк полиса виновника ДТП серии ЕЕЕ №0343474322 числится как украденный, что подтверждается копией отчета №1-РСА, в связи с чем страховщик не мог заключить договор на данном бланке.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

На основании ст. 18 указанного Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, а также имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона возложена на профессиональное объединение страховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский союз автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» одним из оснований для производства компенсационных выплат является отзыв у страховщика лицензии, дающей право осуществлять страховую деятельность.

Как установлено судом и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства, ДТП, произошедшее 31.03.2016 г., оформлено инспектором ГИБДД (л.д. 68), сведения о полисе ОСАГО ЕЕЕ №0343474322 виновника ДТП, выданном страховщиком ООО «СК «Оранта», были внесены в справку о ДТП, оформленную сотрудником ДПС.

Согласно п.3.1.1 Правил профессиональной деятельности РСА «Правила ведения учета и отчетности страховыми компаниями – членами РСА по операциям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Постановлением Президиума РСА от 11.08.2003 г., пр. №12 (в редакции от 04.07.2013 г.), являющихся обязательными для исполнения страховыми компаниями, отчет формы №1-РСА содержит сведения об утраченных, украденных, испорченных и уничтоженных бланках страховых полисов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как указал в своем отзыве ответчик, 08 мая 2015 г. в адрес РСА от руководителя временной администрации ООО СК «Оранта» Андреева Д.В. поступило письмо №СК-БСО/37 от 28.04.2015 г., в котором сообщалось об установленном факте хищения бланков страховых полисов в количестве 12 000 штук, в том числе, бланка страхового полиса серии ЕЕЕ №0343474322.

Из представленного ответчиком отчета по форме 1-РСА «Сведения об утраченных, украденных, испорченных и уничтоженных бланках страховых полисов ОСАГО» в апреле 2015 года данному полису присвоен статус украденного, о факте хищения бланков полисов было заявлено в ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы.

29.04.2015 г. у ООО «СК «Оранта» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п. 7.1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование.

Согласно разъяснениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 7.1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан за счет собственных средств возместить причиненный вред в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страхового возмещения, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

В подтверждение своей позиции, ответчиком в материалы дела представлены письмо №СК-БСО/37 руководителя ООО СК «Оранта» в адрес РСА об установлении факта хищения бланков полисов ОСАГО от 28.04.2015 г., талон-уведомление о принятии заявления ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы от 28.04.2015г.

Из представленной истцом копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.09.2015 г. следует, что при сдаче на хранение бланков строгой отчетности при вскрытии коробок, опечатанных пломбами ГОЗНАКа, было обнаружено, что в 12 из 14 коробок вместо полисов ОСАГО находилась белая бумага формата А4.

Таким образом, довод истца о невозможности идентифицировать факт утраты полиса серии ЕЕЕ № 0343474322 суд находит несостоятельным.

Подлинность представленного истцом страхового полиса серии ЕЕЕ №0343474322 от 11.04.2015 г. ранее не проверялась, в связи с чем надлежащим доказательством заключения ООО «СК «Оранта» договора страхования не является.

Из содержания представленных ответчиком документов, в том числе письма руководителя ООО СК «Оранта» в адрес РСА об установлении факта хищения бланков полисов ОСАГО от 28.04.2015, с достоверностью усматривается, что полис ОСАГО серии ЕЕЕ №0343474322 был украден. Названные документы содержат конкретное указание на серию и номер полиса страхования, в связи с чем, довод представителя истца является ошибочным.

Более того, в силу вышеприведенных положений п. 7.1. ст. 15 Закона об ОСАГО, подтверждение принадлежности бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику входит в исключительную компетенцию РСА.

Сведения о реквизитах утраченных, уничтоженных и украденных бланков полисов находятся в открытом доступе на официальном сайте РСА, в разделе соответствующих реестров, в связи с чем довод истца о том, что согласно информации сайта РСА бланк полиса числится находящимся у страховщика, является несостоятельным и не опровергает факт размещения ответчиком в Интернет-сервисе реестра утраченных и украденных полисов, доступного для ознакомления всем заинтересованным лицам.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что до даты наступления страхового случая страховщик обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков спорного полиса ОСАГО, гражданская ответственность виновника ДТП не может быть признана застрахованной в установленном законом порядке, что является основанием для отказа в возложении на РСА обязательств по производству компенсационной выплаты, а также взыскания штрафных санкций и сопутствующих расходов, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсационной выплаты.

Вместе с тем, истец не лишен возможности требовать возмещения ущерба с виновника ДТП Назаренко В.Н.

В связи с изложенным не подлежат удовлетворению и производные от первоначального требования Барсукова Е.П. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Барсукова Евгения Петровича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: