Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

16 ноября 2018 г. Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Филатовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Левашовой Е.Г. о возмещении ей судебных расходов по гражданскому делу №2-4255/2014 по иску Левашовой Е.Г. к ОАО «МТС-Банк» о признании кредитного договора ничтожным,

установил:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 июля 2014 года исковые требования Левашовой Е.Г. удовлетворены, кредитный договор от 05.12.2012 г. №МТСК 77846378/810/12 признан недействительным, ответчик обязан судом отозвать из бюро кредитных историй сведения о Левашовой Е.Г. как о должнике по указанному кредитному договору (л.д.71-72).

Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 26 сентября 2014 г.

Левашова Е.Г. обратилась в суд с заявлением о возмещении ей судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, в размере 1 204,10 руб.

Заявитель Левашова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения заявления не просила.

Представитель заинтересованного лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения относительно заявленных требований, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ вопрос рассмотрен по существу в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Настоящим заявлением Левашова Е.Г. просит взыскать с Банка в свою пользу следующие расходы:

- на направление телеграммы в Национальное Бюро кредитных историй от 31.01.2014 г. в размере 441,50 руб.,

- на отправку претензии ответчику 15.04.2014 г. в размере 38,50 руб.,

- на отправку заявления в суд о взыскании судебных расходов 23.11.2015 г. в размере 50,00 руб.,

- на отправку жалобы в Дорогомиловскую межрайонную прокуратуру г. Москвы 23.11.2015 г. в размере 44,00 руб.,

- на отправку заявления в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 12.02.2016 г. в размере 46,00 руб.,

- на отправку заявления к приставам о принятии исполнительного листа 19.03.2016 г. в размере 41,50 руб.,

- на отправку искового заявления в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 10.04.2016 г. в размере 43,50 руб.,

- на оправку заявления в суд с исправленными недостатками искового заявления 25.05.2016 г. в размере 39,50 руб.,

- на отправку заявления приставам о принятии исполнительного листа 05.07.2016 г. в размере 162,60 руб.,

- на изготовление копий документов для подачи настоящего заявления в суд 01.11.2016 г. в размере 134,00 руб.,

- на изготовление копий документов для подачи заявления в суд о взыскании убытков 02.11.2016 г. в размере 96,00 руб.,

- на отправку заявления в суд от 11.01.2017 г. в размере 67,00 руб.

Ознакомившись с приложенными к заявлению документами, подтверждающими вышеуказанные расходы, суд приходит к выводу, что указанные расходы не связаны с рассмотрением судом 29 июля 2014 года настоящего гражданского дела по иску Левашовой Е.Г. к ОАО «МТС-Банк» о признании кредитного договора ничтожным, в связи с чем не подлежат возмещению заявителю в рамках настоящего дела.

Кроме того, при рассмотрении настоящего заявления суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Также, заявителем не представлено доказательств того, что ею понесены расходы на исполнение решения суда по настоящему делу, а не по другим делам по спору с Банком, которые рассматривались другими судами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление Левашовой Е.Г. о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ, суд

определил:

Отказать Левашовой Е.Г. в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-4255/2014 по иску Левашовой Елены Геннадьевны к ОАО «МТС-Банк» о признании кредитного договора ничтожным.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья С.Б.Ломазов