Приговор

Уголовное дело № 1-299/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 13 сентября 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры Белова С.В.

подсудимой Хориной ***

защитника – адвоката Тетерина С.М., представившего удостоверение № 11133 , ордер № **** года,

при секретаре Копыловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Хориной Анастасии Викторовны, *** года рождения, уроженки ****, гражданки ***, ****, зарегистрированной по адресу: *** ранее не судимой

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хорина *** совершила мошенничество , то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Хорина ***., в неустановленное следствием время, но не позднее 11 мая 2018 года 12 часов 30 минут, в неустановленном следствием месте, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение телефона сотовой связи путем обмана, заранее установила на свой сотовый телефон демо-приложение, через которое можно осуществлять мнимые переводы. Во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, посетила в глобальной сети «Интернет» сайт «youla.ru», где нашла объявление ранее незнакомой ***о продаже телефона сотовой связи товарной марки «Apple» модели «iPhone 8 Plus 64 GB» за 50 000 рублей. В продолжении задуманного, она (Хорина ***) 10 мая 2018 года примерно в 16 часов 00 минут в ходе телефонного разговора с***., пожелавшей продать принадлежащий ей телефон сотовой связи товарной марки «Apple» модели «iPhone 8 Plus 64 GB», договорилась о встрече 11 мая 2018 года в вестибюле станции «Добрынинская» Кольцевой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, Серпуховская площадь дом 2, для осуществления сделки купли- продажи. Реализуя свой преступный умысел, она (Хорина ***), 11 мая 2018 года, примерно в 12 часов 30 минут, находясь в вестибюле станции «Добрынинская» Кольцевой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, Серпуховская площадь дом 2, встретилась с ***которая согласилась продать принадлежащий ей телефон сотовой связи товарной марки «Apple» модели «iPhone 8 Plus 64 GB» за 50 000 рублей, с коробкой, наушниками и блоком от зарядного устройства, не представляющими материальной ценности для потерпевшей. После чего она (Хорина ***) сказала ***, что может расплатиться за данный телефон по безналичном расчету, переведя необходимую сумму на банковскую карту***, обещая ***перечислить денежные средства в сумме 50 000 рублей, заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, то есть путем обмана намереваясь похитить имущество ***. Далее она (Хорина*** ) убедила*** в переводе той за продаваемый телефон сотовой связи, через вышеуказанную программу, установленную на её (Хориной*** ) телефоне сотовой связи, на банковскую карту «Сбербанк России», принадлежащую ***, денежных средств в сумме 50 000 рублей. После чего она (Хорина ***) продемонстрировала на своем телефоне сотовой связи ***чек о переводе денежных средств на банковскую карту последней, заведомо зная, что*** не получит на свой счет денежные средства в сумме 50 000 рублей, то есть обманула последнюю относительно легитимности сделки и проведенной банковской операции, а она (Хорина*** ) получила телефон сотовой связи товарной марки «Apple» модели «iPhone 8 Plus 64 GB» который согласно заключению товароведческой экспертизы № ***от ***года стоит 37 287 рублей, с коробкой, наушниками и блоком от зарядного устройства, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив преступными действиями ***значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Хорина *** заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией её действий согласна, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Тетерин С.М. поддержал позицию подсудимой Хориной *** и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая *** в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, предоставила в суд заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Белов С.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Хорина *** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимой Хориной *** суд находит её вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Хориной ***относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания подсудимой Хориной *** суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной, и те обстоятельства, что Хорина *** вину признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима (т.1 л.д.137-139), привлекалась к административной ответственности (т.1 л.д. 141-143), на учете у врача нарколога и психиатра *** (т.1 л.д.146), по месту жительств характеризуется *** ( т.1 л.д.148).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хориной ***суд на основании ст. 61 УК РФ признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Хориной *** не имеется.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимой, конкретных обстоятельств совершенного Хориной ***деяния, могут быть достигнуты без изоляции её от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, а при установлении Хориной ***продолжительного испытательного срока позволит предупредить совершение с её стороны иных противоправных деяний с возложением определенных обязанностей согласно ч.5 ст.ст.73 УК РФ: не менять место регистрации на период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведение условно осужденного по месту регистрации 2 (два) раза в месяц, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновную с целью предупреждения совершения ей новых преступлений.

Назначение дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.159 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновной, состава ее семьи и материального положения.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимой Хориной ***преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ей, суд не находит оснований для применения к Хориной ***положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хорину ***виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хориной ***наказание считать условным с установлением испытательного срока в течении 2 (двух) лет.

Контроль за поведением Хориной *** возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведение условно осужденной по месту её регистрации, обязав её не менять место регистрации на период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведение условно осужденной по месту регистрации 2 (два) раза в месяц.

Меру пресечения Хориной *** до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу –отменить .

Вещественные доказательства – телефон сотовой связи товарной марки «Apple» модели «iPhone 8 Plus 64 GB», коробка, наушники, блок от зарядного устройства, находящиеся на ответственном хранении потерпевшей *** по вступлению приговора в законную силу оставить у потерпевшей***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова