Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Евженко В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-803/2018 по иску Мурселовой … к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании действий незаконными, обязании принять документы на получение разрешения на временное проживание

Установил:

Мурселова Р. (административный истец) обратилась в суд с иском к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании действий незаконными, обязании принять документы на получение разрешения на временное проживание.

В обоснование требований указала, что проживает в России длительный период времени. Неоднократно предпринимались попытки сдать документы на получение РВП, однако в приеме документов отказывают ввиду наличия действующего заграничного паспорта гражданина России. Однако, данные о наличии такого паспорта были внесены ошибочно. 23 мая 2018 г. опять обратилась в УВМ с заявлением о выдаче РВП, но в приеме документов отказали ввиду наличия сведений о паспортизации как гражданина Российской Федерации. Считает, что такими действиями нарушены ее права.

Представитель административного истца Минушкина А.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель административного ответчика Пучков А.В. возражал против удовлетворения требования.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В ст. 6 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрены основания для отказа в приеме документов на выдачу РВП.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, Мурселова Я. Является гражданкой Грузии. Мурселов А.А., ее супруг, является гражданином Российской Федерации.

Согласно справке заместителя начальника ОМВД России по району Силино и Старое Крюково г. Москвы Б.Б.Баршева от 14.04.2017 г. Мурселова Р. паспортом гражданина России не документировалась, данные внесены ошибочно, бланк был уничтожен.

Из ответа начальника отдела УВМ ГУ МВД России по г. Москве С.В. Гигиревой от 24.10.2017 г. следует, что заграничный паспорт объявлен недействительным и уничтожен. Данное обстоятельство также подтверждается ответом ГУВМ МВД России от 16.02.2018 г.

В ответе УВМ ГУ МВД России по г. Москве от 25 июня 2018 г. сказано, что препятствий для подачи заявления о выдаче РВП не имеется, Мурселова Р. не является гражданкой Росси, паспорт и загранпаспорт гражданина России ей не выдавались.

Однако, 26 июля 2018 г. Мурселовой Р. страшим инспектором отдела оформления РВП и ВЖ УВМ ГУ МВД России по г. Москве майором полиции Мироновой Н.М. отказано в принятии документов на выдачу РВП ввиду наличия в ППО «Территория» действующего паспорта гражданина России и заграничного паспорта.

Такой отказ противоречит представленным суду доказательствам по делу, оснований для отказа в приеме документов на выдачу РВП не имеется, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными действия УВМ ГУ МВД России по г. Москве об отказе в приеме заявления о выдаче разрешения на временное проживание от гражданки Грузии Мурселовой …. года рождения, по причине наличия действующего паспорта, загранпаспорта гражданина Российской Федерации.

Обязать УВМ ГУ МВД России по г. Москве повторно рассмотреть вопрос о приеме у гражданки Грузии Мурселовой … года рождения, заявления о выдаче разрешения на временное проживание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова