Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Цветкове Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4663/2018 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк к Литвиненко …. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Литвиненко Е.Н. (ответчику) о взыскании задолженности по эмиссионному контракту на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдаче банковской карты с предоставленным кредитом и обслуживанием счета в размере 743 872 руб., указав на то, что во исполнение заключенного эмиссионного контракта ответчику была предоставлена кредитная карта Сбербанка с лимитом кредита 600 000 рублей на условиях, определенных тарифами Сбербанка, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с договором заемщик обязан производить погашение кредита и уплаты процентов за его использование ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Однако, заемщик нарушает взятые на себя обязательства, по состоянию на 02.07.2018 года общая задолженность заемщика перед банком составляет 743 842 рубля.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времен рассмотрения дела, представил суду заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен; ходатайства об отложении судебного заседания не заявил; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил; возражений по иску не представил.

Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления Литвиненко Е.Н. на получение кредитной карты между истцом с одной стороны, и ответчиком с другой стороны 12 октября 2016 года заключен эмиссионный контракт №0910-Р-6990979910 на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с лимитом кредита 600 000 рублей под 25,9 % годовых, а ответчик в свою очередь обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашения обязательных платежей взимается неустойка с тарифами Сбербанка- 36% годовых.

Данный договор сторонами подписаны и никем из сторон не оспаривается.

Ответчиком подписана информация о полной стоимости кредита, которая содержит все существенные условия кредитного договора.

Банком обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, ответчик же свои обязательства не исполняет, денежные средства не уплачивает, что подтверждается отчетами по карте.

Проверив представленный расчет, учитывая отсутствие возражений ответчика по представленному расчету по состоянию задолженности на 02 июля 2018 г., суд приходит к выводу, что он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, в связи с чем нет оснований сомневаться в его правильности.

Заемщик нарушает взятые на себя обязательства, за ответчиком по состоянию на 25.11.2014 года образовалась задолженность в размере 743872,17 руб., что составляет просроченный основной долг- 559930,60 руб., просроченные проценты- 107392,44 руб., неустойка- 36549,13 руб.

Учитывая все вышеизложенное, суд находит заявленные исковые требования, касающиеся взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 743872,17 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, считая ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10638,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Литвиненко …. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту в размере 743872,17 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10638,72 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова