Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Евженко …

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5216/2018 по иску Балашова … к СПАО «Ингосстрах» о взыскании расходов по оценке, компенсации морального вреда, неустойки

установил:

Первоначально истец Балашов А.М. обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 89420,42 руб., расходов по оплате услуг по оценке ущерба, компенсации морального вреда в размере 15000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2540 руб., почтовых расходов в размере 506,40 руб., неустойки по ФЗ об ОСАГО в размере 145755,28 руб., штрафа в размере 50 %.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в виду добровольной оплаты ответчиком страхового возмещения и просит взыскать расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 32050 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2540 руб., почтовых расходов в размере 506,40 руб., неустойки по ФЗ об ОСАГО в размере 29508,73 руб., штрафа в размере 50 %.

В обоснование исковых требований истец указал, что 19.04.2018 г. по адресу: Московская область, Воскресенский район, д. Золотово, ул. Полевая, д. 1, произошло ДТП с участием автомобиля Лада, г.р.з. Р792КЕ750, под управлением Кобышева Л.А., и автомобиля ГАЗ КО503В, г.р.з. Н840КН750, под управлением истца. В результате ДТП ТС автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель Кобышев Л.А., что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК» по полису ЕЕЕ № 1028114076.

Гражданская ответственность истца ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ № 0028027244.

По факту данного ДТП истец 30.04.2018 г. обратился в СПАО «Ингосстрах», предоставил полный пакет документов.

Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 143564 руб.

Истец с данной выплатой не согласился, и обратился к независимому оценщику ООО «Эксперт», согласно выводам которого, отраженным в заключении № МС 178/06-18 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составила 236797 руб., стоимость годных остатков автомобиля составила 81969,58 руб., расходы по оценке ущерба составили 33000 руб.

23.07.2018 г. ответчик оплатил истцу оставшуюся не возмещённой сумму в размере 90370,42 руб.

Истец Балашов А.М в судебное заседание не явился, его представитель … в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» …. в судебное заседание явилась, представила письменные возражения.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такового страхования.

В силу пункта 2 статьи 927 ГК РФ и на основании пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании, что 19.04.2018 г. по адресу: Московская область, Воскресенский район, д. Золотово, ул. Полевая, д. 1, произошло ДТП с участием автомобиля Лада, г.р.з. Р792КЕ750, под управлением Кобышева Л.А., и автомобиля ГАЗ КО503В, г.р.з. Н840КН750, под управлением истца. В результате ДТП ТС автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель Коробов В.П., что было установлено постановлением № 18810050180000008854 по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК» по полису ЕЕЕ № 1028114076.

Гражданская ответственность истца ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ № 0028027244.

По факту данного ДТП истец 30.04.2018 г. обратился в СПАО «Ингосстрах», предоставил полный пакет документов.

Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 143564 руб.

Истец с данной выплатой не согласен, и обратился к независимому оценщику ООО «Эксперт», согласно выводам которого, отраженным в заключении № МС 178/06-18 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составила 236797 руб., стоимость годных остатков автомобиля составила 81969,58 руб., расходы по оценке ущерба составили 33000 руб.

23.07.2018 г. ответчик оплатил истцу оставшуюся не возмещённой сумму в размере 90370,42 руб.

Истец просит взыскать неустойку в соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ, согласно которому при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка за период за 21.05.2018 г. по 22.07.2018 г. исчислена истцом в размере 29508,73 руб.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При разрешении заявленного требования, суд учитывает положения ст. 333 ГК РФ, а также явную несоразмерность требований последствиям нарушения обязательства и позицию Конституционного суда РФ, изложенной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, в соответствии с которой положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев несоразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, которыми могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное завышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по основному долгу, последствия нарушения обязательства, недопустимость неосновательного обогащения со стороны истца, а также компенсационную природу неустойки, суд считает взыскать с ответчика неустойку в размере 10 000,00 руб.

Удовлетворяя заявленные исковые требования о взыскании штрафа, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом вышеизложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению, но с учетом применения ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать штраф в сумме 15 000 руб.

Статьёй 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность иска, количество судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2540 руб., расходы по оценке в размере 15000 руб., а также в силу ст. 98 ГПК РФ почтовые расходы в размере 506,40 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 520 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Балашова … неустойку в размере 10 000 руб., штраф в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы по оценке в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оформлению доверенности- 2540 руб., почтовые расходы- 506,40 руб.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 520 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова