Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4692/2017 по иску Решетникова Олега Михайловича к ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова» об обязании провести педагогическое расследование, обязании ознакомить с содержанием обращений студентов,-

Установил:

Истец Решетников О.М. обратился в суд к ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова» об обязании провести педагогическое расследование, обязании ознакомить с содержанием обращений студентов, в обосновании иска указал, что с 01 сентября 2001 года по 31 августа 2017 года работал в Российском экономическом университете имени Г.В. Плеханова на педагогических должностях.

30 августа 2017 года на собрании трудового коллектива ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова» в докладе проректора университета прозвучала информация о том, что в течение учебного года на истца поступило 3 письменные жалобы, поданные в деканаты факультетов за подписями 49 студентов.

Для истца подобная информация, дискредитирующая его честь, достоинство и деловую репутацию в глазах присутствовавших на собрании коллег и студентов, была полной неожиданностью. С содержанием обращений студентов истица ране никто не знакомил и по поводу их поступления в деканаты факультетов официально не информировал, никаких объяснений истец не давал и расследований не проводилось.

В связи с этим фактом считает, что такими действиями ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова» нарушил академическое право истца на справедливое и объективное расследование нарушения норм профессиональной этики педагогических работников, предусмотренное пунктом 13 части 3 статьи 47 Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 27.06.2018) "Об образовании в Российской Федерации", а так же создало препятствия для реализации права истца на защиту своих трудовых прав, свобод и законных интересов всеми не запрещенными законом способами, предусмотренного статьей 21 и 352 Трудового кодекса Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ.

В ответ на просьбу истца разъяснить на каком основании без проведения необходимых процедур педагогического расследования эта информация была озвучена истец получил от ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова» лишь подтверждение самого факта придания ее гласности.

Ссылаясь на изложенное, просит суд обязать ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова» восстановить нарушенное академическое право истца на справедливое и объективное расследование нарушения норм профессиональной этики педагогических работников, предусмотренное пунктом 13 части 3 статьи 47 Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 27.06.2018) "Об образовании в Российской Федерации для чего провести полноценное педагогическое расследование причин возникновения обращений студентов; обязать ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова» устранить воспрепятствование реализации права истца на защиту своих трудовых прав, свобод и законных интересов всеми не запрещенными законом способами, предусмотренного статьей 21 и 352 Трудового кодекса Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ путем предоставления истцу возможности ознакомиться с содержанием обращений студентов, а также изложить свою позицию в отношении них.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Евдокимов Р.Ю. в судебное заседание явился, иск не признал, доводы истца оспорил по доводам представленных возражений на иск (л.д.23-24), просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с 01 сентября 2001 года по 31 августа 2017 года истец работал в Российском экономическом университете имени Г.В. Плеханова на педагогических должностях.

30 августа 2017 года на собрании трудового коллектива ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова» в докладе проректора университета прозвучала информация о том, что в течение учебного года на истца поступило 3 письменные жалобы, поданные в деканаты факультетов за подписями 49 студентов.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец исходит из того, что ответчик нарушил академическое право истца на справедливое и объективное расследование нарушения норм профессиональной этики педагогических работников, предусмотренное пунктом 13 части 3 статьи 47 Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 27.06.2018) "Об образовании в Российской Федерации".

Суд находит данные доводы истца не основанными на законе в силу следующего.

Как следует из письменных материалов дела, пояснений сторон, 26.09.2017 года от Решетникова О.М. поступило заявление с просьбой дать разъяснения на основании каких источников и в соответствии с какими нормативными актами 30.08.2017 года на собрании трудового коллектива его (истца) фамилия была упомянута в списке преподавателей, работа которых отрицательно оценивается студентами.

03.10.2017 года за подписью и.о. ректора ххххх был подготовлен направлен ответ Решетникову О.М., в котором ему было разъяснено в связи с чем его фамилия была внесена в список преподавателей на которых поступали жалобы от студентов.

Вместе с тем, представитель ответчика в ходе судебного разбирательства также пояснил, что поскольку в жалобах студентов на истца не содержалась информация о нарушении им (истцом)норм профессиональной этики, оснований для проведения какого либо расследования в отношении истца не имелось; при этом у ответчика претензий к истцу к профессиональной деятельности истца не имелось, ссылка на заявления студентов была озвучена в виде статистики. Также пояснил, что каких-либо заявлений с просьбой ознакомится с жалобами, поступившими от студентов, а также просьб и заявлений о проведении расследований от Решетникова О.М. не поступало.

Согласно п. 13 ч. 3 ст. 47 Федерального закона от 21.12.2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", педагогические работники имеют право на защиту профессиональной чести и достоинства, на справедливое и объективное расследование нарушения норм профессиональной этики.

Отказывая истцу в иске, суд исходит из того, что поскольку работодатель не усмотрел в жалобах студентов каких либо нарушений истцом норм профессиональной этики, оснований для проведения какого либо расследования в отношении истца не имелось, кроме того, истец не обращался к ответчику с просьбой об ознакомлении с заявлениями студентов, в силу чего суд полагает возможным в удовлетворении исковых требований истцу об обязании ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова» восстановить нарушенное академическое право истца на справедливое и объективное расследование нарушения норм профессиональной этики педагогических работников, предусмотренное пунктом 13 части 3 статьи 47 Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 27.06.2018) "Об образовании в Российской Федерации для чего провести полноценное педагогическое расследование причин возникновения обращений студентов; обязании ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова» устранить воспрепятствование реализации права истца на защиту своих трудовых прав, свобод и законных интересов всеми не запрещенными законом способами, предусмотренного статьей 21 и 352 Трудового кодекса Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ путем предоставления истцу возможности ознакомиться с содержанием обращений студентов, а также изложить свою позицию в отношении них - отказать.

Руководствуясь ст.чт.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Решетникова Олега Михайловича к ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова» об обязании провести педагогическое расследование, обязании ознакомить с содержанием обращений студентов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: