Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Цветкове Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4854/2018 по иску Козырева … к ООО МК «Монеза» о признании договоров незаключенными

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО МК «Монеза» о признании незаключенным договор потребительского займа №1571136001 от 19.04.2018 г. и №1571136002 от 05.05.2018 г. между Козыревым Александром Сергеевичем с ООО МК «Монеза».

В обоснование заявленных требований указал, что ему стало известно о том, что между ним и ООО МК «Монеза» заключен договор потребительского займа на сумму 10 000 и 21 000 руб.; однако, никаких договоров не заключал. Им в отдел полиции было подано заявление о несогласии с такими действиями. Им было написано заявление в ООО МК «Монеза» о предоставлении копии договоров, ответа не последовало. Претензия была оставлена без внимания.

Представитель истца Ильичев А.Д. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО МК «Монеза» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Как следует из содержания пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с положениями ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 1 ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, что в бюро кредитных историй имеются сведения о заключенных между Козыревым А.С. и ООО МК «Монеза» 19 апреля 2018 г. договоре займа на сумму 10 000 руб., и от 04 мая 2018 г. на сумму 21 000 руб. на основании заявления на получение кредита.

Истец отрицает факт заключения договора и получения денежных средств.

На заявление истца ООО МК «Монеза» предоставила письмо с указанием информации о стороне договора займа- Козыреве А.С.

Однако, место работы истца не совпадает с местом работы, приведенном в письме ООО МК «Монеза»; также не совпадают номера мобильного телефона, реквизиты банковской карты.

Истцом в ОМВД России по району Зябликово ЮАО г. Москвы подано заявление по факту мошеннических действий; однако, 09 июля 2018 г. в возбуждении уголовного дела отказано ввиду наличия гражданско-правовых отношений.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае обязанность по доказыванию заключения договора, получении истцом денежных средств лежит на ответчике.

Но ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих факт заключения договора.

При таких обстоятельствах суд находит доводы истца убедительными, а требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаключенными договоры потребительского займа №1571136001 от 19.04.2018 г. и №1571136002 от 05.05.2018 г. между Козыревым … и ООО МК «Монеза».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова