Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Надровой Д.А..

с участием представителя истца по доверенности Рязановой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4881/2018 по иску АО «СОГАЗ» к Михайловой *** о расторжении договора страхования,

установил:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ответчику Михайловой Ю.С., требуя расторгнуть договор страхования от 18 марта 2013 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и Михайловой Ю.С.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 марта 2013 года между сторонами заключен договор страхования № ***, страховая премия по которому должна уплачиваться ответчиком в рассрочку путем безналичного перечисления на счет страховщика в сроки, определенные договором.

19 марта 2018 года ответчик не оплатил очередной страховой взнос в размере 9 605,00 руб., в связи с чем в соответствии с условиями договора страхования договор прекращает свое действие.

07 мая 2018 года истец направил в адрес ответчика соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с невыплатой страхового взноса. До настоящего времени ответа от ответчика не последовало, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск.

Ответчик Михайлова Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по всем известным суду адресам и телефонам, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не направила.

При таких обстоятельствах, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствие с ч. 2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 18 марта 2013 года между Михайловой Ю.С. и ОАО «СОГАЗ» (юридическая форма изменена на АО) заключен Договор страхования при ипотечном кредитовании №*** на период с 18 марта 2013 года по 10 января 2028 года на страховую сумму 3 310 775,27 руб., уплату страховой премии стороны согласовали в размере суммы произведения годового страхового тарифа на страховую сумму, подлежащую уплате ежегодно, в соответствии с графиком платежей, при этом первый страховой взнос составил 8 276,94 руб.

В соответствии с условиями страхования, очередной взнос за очередной период страхования должен быть уплачен страхователем до даты, указанной в графике, которая является началом следующего периода страхования.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, срок оплаты очередного страхового взноса (премии) по договору в размере 9 605,00 руб. истек 19 марта 2018 года.

В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования № *** от 18 марта 2013 года, в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные настоящим договором, договор страхования прекращает своё действие.

07 мая 2018 года АО «СОГА3» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования № *** в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок. До настоящего времени ответа от ответчика не последовало.

Согласно акту расчета страховой премии. Подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период до действия даты обращения в суд, подлежащая уплате страхователем, составила 3 236,75 руб.

Таким образом, ответчиком нарушены условия Договора при оплате очередного взноса, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком условий Договора, являющихся основанием для его расторжения и взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере 3 236,75 руб.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины при подаче в суд настоящего искового заявления в размере 6 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть Договор страхования при ипотечном кредитовании №*** от 18 марта 2013, заключенный между АО «СОГАЗ» и Михайловой ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья