Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Надровой Д.А..

с участием представителя истца по доверенности Рязановой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4883/2018 по иску АО «СОГАЗ» к Абдрашитовой *** о расторжении договора страхования,

установил:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ответчику Абдрашитовой З.Е., требуя расторгнуть договор страхования от 28 декабря 2012 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и Абдрашитовой З.Е.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 декабря 2012 года между сторонами заключен договор страхования № ***, страховая премия по которому должна уплачиваться ответчиком в рассрочку путем безналичного перечисления на счет страховщика в сроки, определенные договором.

29 декабря 2017 года ответчик не оплатил очередной страховой взнос в размере 12 904,20 руб., в связи с чем в соответствии с условиями договора страхования договор прекращает свое действие.

28 марта 2018 года истец направил в адрес ответчика соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с невыплатой страхового взноса. До настоящего времени ответа от ответчика не последовало, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск.

Ответчик Абдрашитова З.Е. в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по всем известным суду адресам и телефонам, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не направила.

При таких обстоятельствах, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствие с ч. 2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 28 декабря 2012 года между Абдрашитовой З.Д. и ОАО «СОГАЗ» (юридическая форма изменена на АО) заключен Договор личного и имущественного страхования при ипотечном кредитовании №*** на период с 28 декабря 2012 года по 28 декабря 2032 года на страховую сумму 2 464 000 руб., уплату страховой премии стороны согласовали в размере суммы произведения годового страхового тарифа на страховую сумму, подлежащую уплате ежегодно, в соответствии с графиком платежей в размере 12 904,20 руб., при этом первый страховой взнос составил 12 216,51 руб.

В соответствии с условиями страхования, очередной взнос за очередной период страхования должен быть уплачен страхователем до даты, указанной в графике, которая является началом следующего периода страхования.

В соответствии с п.6.1.1 Договора в случае изменении Кредитного договора. Срок действия настоящего Договора соответственно увеличивается или сокращается с соблюдением требований п. 6.1 настоящего Договора. При этом стороны Договора страхования в течение 20 рабочих дней с даты изменения срока действия Кредитного договора обязуются подписать Дополнительное соглашение к настоящему Договору об изменении срока действия настоящего Договора.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, срок оплаты очередного страхового взноса (премии) по договору в размере 12 904,20 руб. истек 29 декабря 2017 года.

В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования № *** от 28 декабря 2012 года, в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные настоящим договором, договор страхования прекращает своё действие.

28 марта 2018 г. АО «СОГА3» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования № *** в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок. До настоящего времени ответа от ответчика не последовало.

Таким образом, ответчиком нарушены условия Договора при оплате очередного взноса, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком условий Договора, являющихся основанием для его расторжения.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины при подаче в суд настоящего искового заявления в размере 6 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть Договор страхования при ипотечном кредитовании №*** от 28 декабря 2012 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и Абдрашитовой ***.

Взыскать с Абдрашитовой *** в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья