Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Порошкиной Е.Г.,

с участием представителя истца Прокудина ***, представителя ответчика Саитовой ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Дьяченко *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, судебных расходов, указав следующее.

25 июля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего истцу, автомобиля ***, под управлением Мартынова ***, и автомобиля ***, под управлением Данилочкина ***.

В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем Данилочкиным ***, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Вектор» по полису ЕЕЕ №***.

Поскольку у ООО СК «Вектор» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец обратился за компенсационной выплатой в РСА.

РСА произвел компенсационную выплату в размере 198 497 руб. 73 коп.

Истец обратился в независимое экспертное учреждение за проведением экспертизы. Согласно экспертному заключению №133 от 07.08.2017 г. стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составила 480 263 руб. 00 коп. Стоимость услуг оценщика составила 12 000 руб.

Истец обратился в РСА с претензией, которая оставлена без удовлетворения.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06.03.2018 г. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Дьяченко *** взыскана компенсационная выплата в размере 201 502 руб. 27 коп., расходы по оплате услуг эксперта 12 000 руб., почтовые расходы в размере 585 руб., расходы по оплате услуг представителя 8 000 руб. и штраф в размере 20 000 руб.

Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, по мнению истца, ответчик допустил просрочку выплаты, которая составила 158 дней – с 29.09.2017 г. по 06.03.2018 г.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА неустойку в размере 201 502 руб. 27 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб., почтовые расходы 500 руб. и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца по доверенности Прокудин *** в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков (РСА) по доверенности Саитова *** в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, в случае его удовлетворения просила применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06.03.2018 г. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Дьяченко *** взыскана компенсационная выплата в размере 201 502 руб. 27 коп., расходы по оплате услуг эксперта 12 000 руб., почтовые расходы в размере 585 руб., расходы по оплате услуг представителя 8 000 руб. и штраф в размере 20 000 руб.

Решение суда вступило в законную силу.

Решением суда установлено, что ответчик компенсационную выплату в полном объеме в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязательства.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размере страховой выплаты.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты за период с 29.09.2017 г. по 06.03.2018 г.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашаясь с заявленным истцом периодом просрочки, ответчиком он не оспорен.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до 20 000 руб.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

Удовлетворяя требования истца о взыскании неустойки, суд взыскивает с ответчика в его пользу почтовые расходы 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 215 руб., поскольку данные расходы подтверждены документально, понесены в связи с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Дьяченко **** неустойку в размере 20 000 руб., почтовые расходы 500 руб., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 5 215 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: