Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-304/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 23 августа 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Севрюгиной А.Е.,

подсудимого Унгара ****,

защитника - адвоката Шабалиной Т.Н.,

переводчика Романова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Унгара ****, ****0 года рождения, уроженца г. Сан-Паулу Федеративной Республики Бразилии, гражданина Федеративной Республики Бразилии, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего директором компании «Investment», зарегистрированного по адресу: Федеративная Республика Бразилия, ****, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Унгар **** совершил тайное хищение чужого имущества (кража) из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Унгар **** 14 июня 2018 года в точно неустановленное следствием время, в период примерно с 02 часов 50 минут до 03 часов 00 минут, находясь в помещении бара отеля «Holiday Inn Express», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Дубининская, д. 33, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ****у Б.Р.И. Во исполнение своего преступного умысла, Унгар **** 14 июня 2018 года в вышеуказанный период времени, непосредственно после возникновения умысла на хищение имущества, принадлежащего ****у Б.Р.И., находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение чужого имущества из правого переднего кармана куртки, надетой на ****е Б.Р.И., то есть из одежды, находившейся при потерпевшем, принадлежащего последнему кошелька из кожи черного цвета, не представляющего материальной ценности, в котором находились: две банковские карты «Visa» № **** и № **** и водительское удостоверение № **** на имя **** Брахим Рашид Ибрахим, не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в сумме 1 400 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 14 июня 2018 года (1 доллар США – 63,1164 рубля) составляет 88 362 рубля 96 копеек, 24 Саудовских рияла, что по курсу ЦБ РФ на 14 июня 2018 года (1 Саудовский риял – 16,8301 рублей) составляет 403 рубля 92 копейки и 30 рублей 00 копеек, всего имущества на общую сумму 88 796 рублей 88 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Унгар **** своими противоправными действиями причинил потерпевшему ****у Б.Р.И. значительный материальный ущерб на сумму 88 796 рублей 88 копеек.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует его действия по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании было рассмотрено ходатайство потерпевшего ****а Б.Р.И. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ущерб ему возмещен и с подсудимым достигнуто примирение.

Подсудимый Унгар **** не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением сторон, пояснил, что вину признает, ущерб возместил, претензий к нему со стороны потерпевшего нет. Последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержала позицию своего доверителя.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело по заявлению потерпевшего или его законного представителя за примирением сторон в отношении лица совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо впервые привлекается к уголовной ответственности и, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

Суд учитывает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено добровольно и в письменном виде. Унгар **** обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признает, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ущерб.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела в отношении Унгара **** не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Унгара ****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям статьи 25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения Унгару **** в виде залога в размере 500 000 рублей, внесенного на депозитный счет Управления Судебного департамента в г. Москве, оставить прежнюю, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кошелек, 14 денежных купюр достоинством 100 долларов США каждая, 4 денежных купюры достоинством 1 Саудовский риял каждая, 4 денежных купюры достоинством 5 Саудовских рияла каждая, 3 денежных купюры достоинством 10 рублей каждая, банковские карты «Visa», водительское удостоверение на имя потерпевшего - по вступлении настоящего постановления в законную силу считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ****у Б.Р.И.;

- флеш-носитель с записью с камеры видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Кавешников