Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 ноября 2018 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Порошкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4600/2018 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Анишковой *** о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

18 января 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ***, застрахованному в ОАО «Капитал Страхование» по полису ***, были причинены механические повреждения.

ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем Анишковой О.В., управлявшей автомобилем ***, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», полис ОСАГО ***.

ОАО «Капитал Страхование» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 170 080 руб. 12 коп.

ОАО «АльфаСтрахование» в рамках лимита ответственности осуществил выплату стоимости ущерба с учетом износа в размере 97 800 руб.

01.10.2018 ОАО «Капитал Страхование» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО СК «Росгосстрах».

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика сумму в размере 72 280 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 368 руб. 40 коп.

Определением суда от 01.11.2018 г. произведена замена истца ОАО «Капитал Страхование» на правопреемника ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Анишкова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена по последнему известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд учитывает, что в адрес суда от ответчика не поступало сообщений о перемене адреса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В ходе судебного заседания установлено, что 18 января 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ***, застрахованному в ОАО «Капитал Страхование» по полису ***, были причинены механические повреждения.

ДТП произошло вследствие нарушения п.9.10 ПДД РФ водителем Анишковой О.В., управлявшей автомобилем ***, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», полис ОСАГО ***.

В ходе судебного разбирательства факт виновности в нарушении правил дорожного движения, приведших к ДТП, Анишковой О.В. не оспорен, и доказательств обратного суду не представлено.

В материалы дела в подтверждение размера причиненного ущерба представлены: акт осмотра транспортного средства, заказ-наряд, акт разногласий счет на оплату. Из указанных документов следует, что фактические затраты на ремонт автомобиля составили 182 961 руб. 10 коп. На основании акта разногласий сумма ущерба составила 170 080 руб. 12 коп.

ОАО «Капитал Страхование» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 170 080 руб. 12 коп., что подтверждается копией платежного поручения №915 от 28.02.2017г. (л.д. 26).

ОАО «АльфаСтрахование» в рамках лимита ответственности осуществил выплату ущерба с учетом износа в размере 97 800 руб.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы, а поэтому суд считает, что с ответчика Анишковой О.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 72 280 руб. 12 коп. (170080,12-97800).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Анишковой *** в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба сумму в размере 72 280 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: