Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

25 сентября 2018 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4690/2018 по иску Парахонько *** к ООО НПФ «Центр экономики и ценообразования в строительстве» о признании действий работодателя незаконными в части лишения работника выполнять возложенные на него трудовые обязанности, путем отобрания оборудования для выполнения работы, обязании вернуть оборудование, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец обратился в суд с заявлением к ООО НПФ «Центр экономики и ценообразования в строительстве» о признании действий работодателя незаконными в части лишения работника выполнять возложенные на него трудовые обязанности, путем отобрания оборудования для выполнения работы, обязании вернуть оборудование, компенсации морального вреда.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в их отсутствие не просил.

Представитель ответчика ООО НПФ «Центр экономики и ценообразования в строительстве» по доверенности Гимадеев Л.А. в судебное заседание явился, против оставления без рассмотрения искового заявления не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец был своевременно и надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела на 13 сентября 2018 года, 25 сентября 2018 года, однако, в суд не явился, об уважительности причин неявки документов суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление Парахонько *** к ООО НПФ «Центр экономики и ценообразования в строительстве» о признании действий работодателя незаконными в части лишения работника выполнять возложенные на него трудовые обязанности, путем отобрания оборудования для выполнения работы, обязании вернуть оборудование, компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Парахонько *** к ООО НПФ «Центр экономики и ценообразования в строительстве» о признании действий работодателя незаконными в части лишения работника выполнять возложенные на него трудовые обязанности, путем отобрания оборудования для выполнения работы, обязании вернуть оборудование, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено Замоскворецким районным судом города Москвы в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.

Судья: