Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва 27 сентября 2018 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Юмашевой Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4918/2018 по иску Плужниковой Виктории Викторовны к ООО СК «Росгосстрах-жизнь» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Плужникова В.В. обратилась с иском к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

09.06.2016 года между ООО «Русфинанс Банк» и Плужниковой Н.Ю. был заключен договор потребительского кредита на сумму 154 68 руб. сроком на 60 месяцев до 09.06.2021 года.

Согласно полису от 09.07.2016 года № 160389304 между Плужниковой Н.Ю. и ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» заключен договор страхования на основании заявления о страховании и правил страхования от несчастных случаев и болезней №5 в редакции, действующей на момент заключения договора страхования.

В соответствии с полисом страхования от 09.10.2016 года сумма по договору страхования составляет 1 000 000 руб. в случае смерти в результате несчастного случая или инвалидности1,2,3 группы в результате несчастного случая.

Плужникова Н.Ю. 01.03.2017 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти причиной смерти явилось алкогольная кардиомиопатия на фоне хронической алкогольной интоксикации, осложнившейся отеком стромы миокарда, очаговой фрагментацией волокон миокарда, отеком головного мозга и острым общим венозным полнокровием. В момент наступления смерти Плужникова Н.В. в состоянии опьянения не находилась.

Истец, как дочь умершей и ее наследница, обратилась в ПАО СК «РГС-Жизнь» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью матери, но получила отказ.

Истец обратилась с настоящим иском и просит взыскать с ООО «СК «РГС-Жизнь» страховое возмещение в размере 1 000 000 руб., штраф 50 %.

В судебное заседание явился представитель истца Новицкая И.А., который требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Мороз Г.Г. в судебное заседание явился, доводы иска не признал, пояснил, что смерть Плужниковой Н.Ю. не является страховым случаем.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992 года страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правила страхования и не выключенные в текст договора страхованиям (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договором страхования предусмотрены страховые риски по варианту 1, выбранному страхователем:

-смерть в результате несчастного случая,

-инвалидность 1,2,3 группы в результате несчастного случая.

Под несчастным случаем в целях Программы страхования понимается фактически произошедшее в период действия договора страхования, независимо от воли страхователя застрахованного лица и/или страхователя, и/или выгодоприобретателя, внезапное, кратковременное, непредвиденное, внешнее по отношению к застрахованному лицу событие (в том числе противоправные действия третьих лиц, включая террористические акты), характер, время и место которого могут быть однозначно определены, повлекшее за собой нарушение здоровья, трудоспособности или смерть застрахованного лица, и не являющееся следствием заболевания или медицинских манипуляций (за исключением неправильных).

Не являются несчастным случаем остро возникшие или хронические заболевания и их осложнения.

Судом установлено, что 09.06.2016 года между ООО «Русфинанс Банк» и Плужниковой Н.Ю. был заключен договор потребительского кредита на сумму 154 68 руб. сроком на 60 месяцев до 09.06.2021 года.

Согласно полису от 09.07.2016 года № 160389304 между Плужниковой Н.Ю. и ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» заключен договор страхования на основании заявления о страховании и правил страхования от несчастных случаев и болезней №5 в редакции, действующей на момент заключения договора страхования.

В соответствии с полисом страхования от 09.10.2016 года сумма по договору страхования составляет 1 000 000 руб. в случае смерти в результате несчастного случая или инвалидности1,2,3 группы в результате несчастного случая.

Плужникова Н.Ю. 01.03.2017 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти причиной смерти явилось алкогольная кардиомиопатия на фоне хронической алкогольной интоксикации, осложнившейся отеком стромы миокарда, очаговой фрагментацией волокон миокарда, отеком головного мозга и острым общим венозным полнокровием. В момент наступления смерти Плужникова Н.В. в состоянии опьянения не находилась.

Истец, как дочь умершей и ее наследница, обратилась в ПАО СК «РГС-Жизнь» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью матери, но получила отказ.

Болезнь, в связи с которой наступила смерть застрахованного лица, не является страховым случаем по условиям договора страхования, поскольку смерть Плужниковой В.В. не была вызвана несчастным случаем.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что страховой случай не наступил и оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований не оснований для взыскания штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Плужниковой Виктории Викторовны к ООО Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании страхового возмещения, штрафа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г.Москвы.

Судья Е.В.Перепечина