Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1108/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

30 августа 2018 г. судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Ломазов С.Б., рассмотрев с участием Волковой О.В. в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №422 Замоскворецкого районного суда г. Москвы (г. Москва, ул. Татарская, д.1) жалобу Волковой О.В. на постановление старшего инспектора 4 отдела ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 26 марта 2018 года о привлечении Волковой О.В. к административной ответственности по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, а также на решение начальника отделения 4 отдела ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 30 марта 2018 года об отказе в удовлетворении жалобы Волковой О.В. на указанное постановление,

установил:

Постановлением старшего инспектора 4 отдела ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 26 марта 2018 года Волкова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением начальника отделения 4 отдела ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 30 марта 2018 года в удовлетворении жалобы Волковой О.В. на указанное постановление отказано.

Не согласившись с указанными постановлением и решением должностных лиц ГИБДД, Волкова О.В. обратилась с жалобой в суд, требуя отменить постановление от 26 марта 2018 года о наложении на нее административного штрафа, ссылаясь на то, что ПДД она не нарушала.

Волкова О.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, настаивала, что правила парковки ТС ею нарушены не были, не было никаких признаков, что она остановилась на тротуаре, а не на дворовом проезде.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления инспектора 4 отдела ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в связи со следующим.

Частью 6 ст.12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно п.12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Как следует из материалов дела, 26 марта 2018 года в 10 часов 28 минут по адресу: г. Москва, ул. Люсиновская, д.26-28, корп.6, водитель ТС "***", г.р.з.***, собственником которого является Волкова О.В., совершил нарушение п.12.2 ПДД РФ, а именно осуществил стоянку ТС на тротуаре.

Указанные действия Волковой О.В. квалифицированы инспектором ГИБДД по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ.

Вина Волковой О.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается материалом фотофиксации нарушения, а также распечаткой карты с Единого транспортного портала города Москвы, из которой следует, что дом 26-28, корп.6 по ул. Люсиновская (в котором расположено отделение Сбербанка) отделен от проезжей части газоном, и вдоль дома не предусмотрен проезд для автомобилей.

Изложенное опровергает доводы Волковой О.В. о том, что ее ТС было размещено на стоянку без нарушения ПДД, так как ее ТС не находилось в один ряд параллельно краю проезжей части, а также не было расположено на краю тротуара, граничащего с проезжей частью в зоне действия знака 6.4.

Каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств правонарушения судьей не установлено, заявителем не представлено, в связи с чем подвергать сомнению указанные документы у суда оснований не имеется

При этом административное наказание назначено Волковой О.В. в пределах санкции ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления инспектора 4 отдела ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по доводам жалобы Волковой О.В. суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора 4 отдела ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 26 марта 2018 года №18810177180326340540 о привлечении Волковой О.В. к административной ответственности по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Б.Ломазов