Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 20 сентября 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Юмашевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4562/2018 по иску Ефанова Алексея Борисовича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России), ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ефанов А.Б. обратился с иском о взыскании морального вреда в размере 30 000 руб. в связи с ненадлежащими условиями содержания в исправительной колонии.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Представитель ФСИН России по доверенности Парамонов С.И. явился, просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель Минфин России, ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю не явились, извещены, возражений по иску не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что осужденный Ефанов А.Б. отбывал наказание в исправительной колонии № 34 ОИК-36, в период с 05.12.2013 по 17.02.2014 был направлен в ФКУЗ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются не обоснованными.

Ефанов А.Б., заявляя о необходимости взыскания денежной компенсации морального вреда, причиненного ему вследствие незаконных действий сотрудников ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, указал, что был лишен возможности воспользоваться денежными средствами в необходимом объеме для протезирования зубов, данная позиция является надуманной, доказательств которой истцом суду не предоставлено.

На имя осужденного Ефанова А.Б. 16.12.2013 поступил денежный перевод в сумме 5000 рублей, и в указанный день зачислен на лицевой счет №Е-2875 осужденного Ефанова А.Б.

В соответствии с частью 4 статьи 91 УИК РФ осужденные вправе получать денежные переводы, а также отправлять денежные переводы близким родственникам, а с разрешения администрации исправительного учреждения - иным лицам за счет средств, находящихся на их лицевых счетах.

Согласно пункта 4 Приказа Минюста РФ от 8 декабря 2006 г. № 356 «Об утверждении Инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний» личные деньги осужденных хранятся на лицевых счетах по учету средств, поступающих во временное распоряжение учреждений, открытых им в территориальных органах Федерального казначейства в порядке, установленном в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из вкладыша к лицевому счету №Е-2875 на имя Ефанова А.Б., денежные средства в сумме 28800 (двадцать восемь тысяч восемьсот) руб. 05 коп. 06.12.2013 перечислены в КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, 19.02.2014 при прибытии Ефанова А.Б. в ИК-34 ОИК-36 на лицевой счет №Е-2875 было зачислено 20500 (двадцать тысяч пятьсот) руб. 05 коп. Большая часть денежных средств осужденным Ефановым А.Б. не была израсходована в период нахождения в КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, более того истец посещал магазин и буфет КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, приобретая продукты питания, перечисленные обстоятельства свидетельствуют о достаточности денежных средств на лицевом счете Ефанова А.Б. для оказания медицинских услуг.

Кроме того, Ефанов А.Б., обосновывая исковое заявление, указал на ухудшение состояния здоровья, которое по его мнению, наступило в результате незаконных действий сотрудников ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, однако согласно сведений медицинской части №13 МСЧ № 24 ФСИН России, отрицательной динамики в течение основного заболевания согласно данным лабораторных исследований, а также данных объективных осмотров не зарегистрировано, напротив иммунный статус у Ефанова А.Б. улучшался.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно с п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающие имущественные права гражданина. Пунктом 3 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Из искового заявления следует, что причинная связь между действием ГУФСИН России по Красноярскому краю и нарушением неимущественных прав истца отсутствует, а также доказательств нравственных страданий истцом Ефановым А.Б. не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств несения им физических и нравственных страданий, являющихся обязательным условием взыскания компенсации морального вреда.

В связи с чем оснований для взыскания морального вреда не имеется, поскольку требования истца не доказаны и полностью опровергаются материалами дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Ефанова Алексея Борисовича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России), ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: