Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Васкан Т.В.,

с участием представителя истца по доверенности Серова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4648/2018 по иску Павлова А. И., Агафоновой Н. С. к ПАО «Соль Руси» об обязании произвести действия и взыскании стоимости акций, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Истцы Павлов А.И. и Агафонова Н.С. обратились в суд с исковым заявлением к ПАО «Соль Руси» об обязании произвести действия и взыскании стоимости акций в пользу Павлова А.И. в размере 2 446, 60 долларов США, по курсу ЦБ РФ на день заключения договора, процентов в размере 118,24 доллара США, по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., судебных расходов на юридические услуги в размере 114 000 руб.; в пользу Агафоновой Н.С. стоимость акций в размере 280 140 руб., процентов в размере 13 540, 10 руб., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просил обязать ПАО «Соль Руси» в срок в течение 5-ти дней, со дня вступления решения в законную силу, заключить с Павловым А.И. договор купли-продажи акций обыкновенных именных бездокументарных, государственный регистрационный номер 1-01-50501-А, находящихся в депозитарии ООО ИК «Салекс Финанс», на сумму 2 446, 60 долларов США, по курсу ЦБ РФ на день заключения договора. Обязать ПАО «Соль Руси» в срок в течение 5-ти дней со дня вступления решения в законную силу заключить с Агафоновой Н.С. договор купли-продажи акций обыкновенных именных бездокументарных, государственный регистрационный номер 1-01-50501-А, находящихся в депозитарии ООО ИК «Салекс Финанс» на сумму 280 140 руб. Также истцы поддержали ранее заявленые требования о взыскании стоимости акций, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов, увеличив требования о взыскании с ответчика в пользу Павлова А.И. судебные расходы на юридические услуги в размере 391 000 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 604, 16 руб.

В обоснование исковых требований истцы указали, что 18.11.2016г. между продавцом Павловым А.И. и покупателем ПАО «Соль Руси» (ранее - ООО «Соль Руси Капитал») заключен опцион на заключение договора купли-продажи акций №18\11\01-2016.

21 ноября 2016 года между продавцом Агафоновой Н.С. и покупателем ПАО «Соль Руси» (ранее - ООО «Соль Руси Капитал») заключен опцион на заключение договора купли-продажи акций №21\11\01-2016.

В соответствие с данными договорами ПАО «Соль Руси» (ранее - ООО «Соль Руси Капитал») приняло на себя обязательство в срок до 21.11.2017г. выкупить акции обыкновенные именные бездокументарные, государственный регистрационный номер 1-01-50501-А, номинальной стоимостью 100 руб. за одну акцию:

у Павлова А.И. – 1 067 акций, по цене 2,2293 доллара США за одну акцию, всего на сумму - 2 446, 60 долларов США.

у Агафоновой Н.С. – 2 030 акций, по цене 138 рублей за одну акцию, всего на сумму – 280 140 руб.

Указанные акции, принадлежащие Павлову А.И. и Агафоновой Н.С. находятся в депозитарии ООО ИК «Салекс Финанс».

Между тем данных обязательств ПАО «Соль Руси» (ранее - ООО «Соль Руси Капитал») до настоящего времени не выполнило, основные договора купли-продажи акций с Павловым А.И. и Агафоновой Н.С. не заключило и вышеуказанные суммы им не выплатило, на претензию с требованиями о заключении договора, ответа не направило, чем причинило истцам моральный вред и истцы были вынуждены понести судебные расходы для защиты своих нарушенных прав.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска, с учетом уточнений.

Представитель ответчика в заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по своему юридическому адресу об уважительности причин неявки суду неизвестно, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте слушания по делу. Согласно требованиям, ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчику неоднократно направлялись извещения о дне, времени и месте слушания по делу по последним известным адресам, однако извещения вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказалась их получать. Суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с принципом диспозитивности избрала форму защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, отказавшейся получать судебные повестки.

Изучив доводы иска, выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что удовлетворению подлежит частично, по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 18.11.2016г. между продавцом Павловым А.И. и покупателем ПАО «Соль Руси» (ранее - ООО «Соль Руси Капитал») заключен опцион на заключение договора купли-продажи акций №18\11\01-2016.

21.11.2016г. между продавцом Агафоновой Н.С. и покупателем ПАО «Соль Руси» (ранее - ООО «Соль Руси Капитал») заключен опцион на заключение договора купли-продажи акций №21\11\01-2016.

В соответствие с данными договорами ПАО «Соль Руси» (ранее - ООО «Соль Руси Капитал») приняло на себя обязательство в срок до 21.11.2017г. выкупить акции обыкновенные именные бездокументарные, государственный регистрационный номер 1-01-50501-А, номинальной стоимостью 100 руб. за одну акцию:

у Павлова А.И. – 1 067 акций, по цене 2,2293 доллара США за одну акцию, всего на сумму - 2 446, 60 долларов США.

у Агафоновой Н.С. – 2 030 акций, по цене 138 рублей за одну акцию, всего на сумму – 280 140 руб.

Указанные акции, принадлежащие Павлову А.И. и Агафоновой Н.С. находятся в депозитарии ООО ИК «Салекс Финанс».

Между тем данных обязательств ПАО «Соль Руси» (ранее - ООО «Соль Руси Капитал») до настоящего времени не выполнило, основные договора купли-продажи акций с Павловым А.И. и Агафоновой Н.С. не заключило и вышеуказанные суммы им не выплатило, на претензию с требованиями о заключении договора, ответа не направило.

По своей правовой природе вышеуказанные опционы на заключение договоров купли-продажи акций являются предварительными договорами купли-продажи, поскольку в них оговорены предмет договора, цена договора и срок его заключения.

В соответствие с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 и ч.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствие с ч.1, ч.2 и ч.4 ст.429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Согласно ч.5 ст.429 ГК РФ в случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

В силу ч.4 ст.445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В соответствие с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

При таких обстоятельствах ПАО «Соль Руси» обязано заключить основные договоры купли-продажи акций с Павловым А.И. и Агафоновой Н.С. на основании условий, изложенных в опционах, и выплатить им вышеуказанные денежные суммы, в пользу Павлова А.И. на сумму 2 446, 60 долларов США, по курсу ЦБ РФ на день заключения договора, в пользу Агафоновой Н.С. на сумму 280 140 руб.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку размер ключевой ставки банковского процента составляет 7,25% годовых, то взысканию с ответчика в пользу истцов подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2017г. по 22.07.2018г. за 8 месяцев просрочки в сумме:

в пользу Павлова А.И. – 118,24 доллара США, по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, из расчета 2 446, 60 долларов США * 0,0725 (7,25%) / 12 мес. * 8 мес.;

в пользу Агафоновой Н.С. - 13 540, 10 руб., из расчета 280 140 руб. * 0,0725 (7,25%) / 12 мес. * 8 мес.

Переходя к вопросу о взыскании с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда, суд учитывает положения ст.ст.150, 151 ГК РФ, согласно которым компенсация морального вреда может быть присуждена лишь при нарушении личных неимущественных прав истца, таких как жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства.

Отказывая в удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных гражданским законодательством оснований для взыскания такой компенсации, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств причинения действиями ответчика нравственных и физических страданий.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые и иные понесенные сторонами расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца Павлова А.И. подлежат документально подтвержденные расходы на отправку телеграммы в размере 604,16 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты нарушенного права со стороны ООО «Соль Руси Капитал» истцы были вынуждены обратиться в ООО «Юридическая компания Право Закона» за квалифицированной юридической помощью, В рамках заключенного договора на оказание юридлических услуг между Павловым А.И. и ООО «Юридическая компания Право Закона», Павлов А.И. понес убытки в виде оплаты юридических услуг в сумме 391 000 руб., что подтверждается документально представленными договорами на оказание юридических услуг и кассовыми чеками.

Между тем заявленный размер расходов на юридические услуги суд полагает завышенным, с учетом сложности и характера дела, неоднократности судебных заседаний, досудебного урегулирования спора, учитывая баланс интересов сторон, полагает возможным взыскать данные расходы в разумных и справедливых пределах в сумме 100 000 руб.

Поскольку истцы как инвалиды 2-ой группы, освобождены от уплаты государственной пошлины с искового заявления, она в силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 7 200 руб.

В соответствие с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчик возражений суду не представил, как и не представил суду доказательств, которые давали бы правовые основания для вынесения иного судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Павлова А. И., Агафоновой Н. С. к ПАО «Соль Руси» об обязании произвести действия и взыскании стоимости акций, компенсации морального вреда и судебных расходов – частично удовлетворить.

Обязать ПАО «Соль Руси» заключить с Павловым А. И. договор купли-продажи акций обыкновенных именных бездокументарных на сумму 2 446, 60 долларов США по курсу ЦБ на день заключения Договора.

Обязать ПАО «Соль Руси» заключить с Агафоновой Н. С. договор купли-продажи акций обыкновенных именных бездокументарных на сумму 280 140 руб.

Взыскать с ПАО «Соль Руси» в пользу Павлова А. И. стоимость акций в размере 2 446, 60 долларов США, по курсу ЦБ РФ на день заключения договора, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118,24 доллара США, по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, расходы на оплату юридических услуг в размере 100 000, 00 руб., расходы на оплату телеграммы в размере 604, 16 руб.

Взыскать с ПАО «Соль Руси» в пользу Агафоновой Н. С. стоимость акций в размере 280 140, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 540, 10 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО «Соль Руси» государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере 7 200, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья